《大都无城》， 让权威展翅高飞。 为了丰富自己的学说， 为了证实自己的论点， 便有《大都无城》之说。 如果是一位普通历史爱好者， 倒无所谓。 它的作者竟是， 与自己考古相关的负责人。 是用来证明二里头是广域王权的都城。 虽然他本人从来没有说过， 二里头就是夏都。 但作为网红的考古学家， 其实灌输的二里头就是夏都。 《大都无城》， 无非就是用来， 否认其它遗址是都城的可能。 比如， 石峁比二里头要早， 规模比二里头大， 而且是三重城。 根据《大都无城》， 说明石峁不是大都城， 顶多是方国国都， 不属于广域王权。 这点可用周原遗址来解释， 周原同属殷墟时期， 虽然它是三重城， 但它不是都城， 只是方国的国都。 安阳殷墟没有城， 但它是国都。 周朝前期的历史， 因为缺乏实质的文字记载， 让这段历史成为了， 百花齐放，百家争鸣的历史， 仅仅用权威就可以定论这段历史。 不是吗？ 周朝虽有金文， 虽有周人记载周人的历史事实， 但现代人的解释， 是从现代人的观点出发。 比如何尊铭文， 一百多个铭文中， 不曾出现洛邑二字， 不曾出现迁都二字， 不曾出现武王决定定都洛邑之记载， 现代的权威就能定论出， 何尊铭文记载成王迁都洛邑之事， 是为了完成武王的遗愿， 更何况夏与商的历史了。 历史如果用专家的观点来提出， 用寻找夏朝一样去寻找， 这样的历史结论， 有几分是历史的事实? 大都无城， 让权威展翅高飞。
