1999年，美国轰炸我国大使馆，10年后一对夫妇在美遭遇枪击，丈夫当场身亡，当媒体挖掘死者身份时，才发现他正是当年轰炸我国驻南大使馆的元凶之一！ 1999年5月7日，中国驻南斯拉夫大使馆遭受北约轰炸，五枚精确制导炸弹击中建筑物，导致三名中国记者丧生，数十人受伤。美国官方称这是情报失误，使用过时地图将大使馆错认为南斯拉夫军需仓库。中央情报局负责目标标定，班尼特作为承包人员参与坐标确认。他审查了卫星图像和地图数据，将信息输入系统。这直接影响了B-2轰炸机的打击授权。尽管他未直接执行发射，但他的报告成为链条关键环节。事件后，美国支付2800万美元赔偿，并向受害者家属提供450万美元。 轰炸引发中美外交紧张，中国强烈抗议，认为这侵犯主权。美国调查承认中央情报局审核流程存在漏洞，没有及时更新大使馆位置数据。班尼特的工作包括比对城区布局，但他依赖的数据库是1992年的版本，导致错误定位。北约指挥中心基于这些坐标批准行动。十年后，2009年3月22日，班尼特夫妇在弗吉尼亚州劳登县河滨公园路晨练时遇袭。他当场死亡，妻子重伤。警方初步调查显示袭击使用钝器，非抢劫动机。媒体查阅他的背景，发现他曾为中央情报局工作，参与1999年南斯拉夫行动。他的签名出现在地图报告上，直接关联大使馆事件。 这一发现将两件事联系起来，公众关注焦点转向情报体系的长期影响。联邦调查局介入，检查是否与过去任务相关，如巴尔干冲突遗留问题。班尼特的邻居提到，他偶尔表达对高层决策的不满，认为基层人员承担过多责任。他的死亡发生在普通社区，与轰炸的国际背景形成对比。媒体报道强调，1999年事件导致中国国内抗议浪潮，美国使领馆受损。中国要求彻底调查，但美国坚持误炸说法。班尼特的角色曝光后，一些分析指出情报失误的代价延伸到个人层面。他的合同终止于2000年，但事件阴影持续存在。 袭击现场勘查显示，袭击者从一辆面包车出现，行动迅速。班尼特随身物品包括旧照片，显示军装和空军标识，引发进一步挖掘。记者从公开文件获知，他专攻目标定位，1999年任务中负责贝尔格莱德地图解读。这段历史提醒人们，军事行动的错误往往有深远后果。中国在事件后加强外交立场，推动国际规则讨论。美国内部也反思情报准确性，但未改变整体政策。班尼特的案例成为情报工作风险的例证，他的参与虽非主导，却成为公众焦点。 袭击发生后，劳登县警方与联邦调查局合作，追踪车辆和嫌疑人。三名年轻人被捕，他们涉嫌街头暴力团伙活动。法庭审理显示，袭击无政治动机，仅为随机犯罪。2011年，一名嫌疑人认罪二级谋杀，获终身监禁加40年。另两人分别判43年和多项终身监禁，无假释。班尼特遗体处理后，妻子辛西娅康复，继续生活。媒体持续报道，将事件与1999年轰炸关联，但官方调查未确认复仇因素。 案件结案后，班尼特的过去仍被讨论，一些媒体猜测中情局涉入，但缺乏证据。他的死亡暴露了退休情报人员的潜在风险。中国驻塞尔维亚大使馆旧址如今成为文化中心，象征两国关系发展。事件提醒情报工作的复杂性，但未改变历史评估。美国支付的赔偿帮助修复关系，中美贸易合作在2000年后推进。班尼特的结局成为情报生涯的注脚，他的参与虽有限，却在媒体中放大。
