就在刚刚 中方外交部突然宣布了！ 中方坚决反对！“美方此举性质极其恶劣” 商务部

就在刚刚 中方外交部突然宣布了！ 中方坚决反对！“美方此举性质极其恶劣” 商务部新闻发言人就美商务部发布出口管制穿透性规则事答记者问。 有记者问：美东时间2025年9月29日，美商务部发布出口管制穿透性规则，对被列入美“实体清单”等的企业持股超过50%的子公司追加同等出口管制制裁。请问中方对此有何评论？ 答：中方注意到有关情况。相关规则是美方泛化国家安全、滥用出口管制的又一典型例证。美方此举性质极其恶劣，严重损害受波及企业的正当合法权益，严重冲击国际经贸秩序，严重破坏全球产业链供应链的安全稳定，中方对此坚决反对。 当规则的边界超越国界，当管制的触角伸向股权关系，全球经贸秩序正面临一场前所未有的挑战。2025年9月29日，美国商务部发布出口管制“穿透性规则”，对被列入“实体清单”企业持股超过50%的子公司追加同等制裁，这一政策不仅折射出全球技术竞争的新态势，更可能成为全球化进程中的一个危险转折点。 这一规则的特别之处在于其“穿透性”——它不再满足于对单一实体的限制，而是通过股权关系形成了一张更广泛的管制网络。从表面看，这是出口管制技术的升级；从深层看，这反映了全球技术竞争已从产品战场延伸至投资与资本联结的每一个角落。美国政策制定者似乎试图通过这种“资本链断裂”的方式，构建一道完全可控的技术壁垒。 从历史维度审视，国际经贸规则历来在开放与保护之间寻求平衡。而此次美方新规无疑向保护主义一端倾斜过度。颇具讽刺意味的是，在全球经济历经多年努力构建的相对稳定的供应链网络上，这种基于泛化国家安全概念的政策正在成为新的不稳定源。它不仅影响了中美两国企业，更对全球产业链上所有参与者带来了不确定性。 值得注意的是，这一政策出台的时机与背景。当前全球正处于数字经济与实体经济深度融合的关键阶段，人工智能、量子计算、生物科技等前沿领域正处于突破前夜。在这种背景下，过度扩张的出口管制实际上可能延缓全球技术进步的脚步。历史已经证明，开放合作的技术生态往往比封闭体系更具创新活力。美国上世纪的技术领先地位，正是建立在开放学术交流与跨国合作基础之上。 新规对全球投资秩序的潜在影响亦不容小觑。跨国投资作为全球化的重要纽带，其稳定性建立在相对可预测的规则环境基础上。“穿透性规则”的引入，实际上为国际投资增加了新的政策风险维度。当资本流动的技术障碍之外又叠加了复杂的所有权结构审查，全球资本配置的效率必将受到影响。 从企业发展角度看，现代企业尤其是科技企业的成长，早已离不开全球化的资本、人才与市场网络。以股权关系而非实际行为作为管制标准，某种程度上是对企业全球化本质的忽视。一家公司在不同司法管辖区的子公司，往往根据当地市场特点与发展阶段有着不同的业务侧重与技术路径，简单地将对母公司的限制“复制粘贴”到所有子公司，既缺乏精准性，也可能产生一系列意料之外的后果。 对中国企业而言，这无疑是一次严峻挑战，但挑战中也可能蕴藏着转型的契机。过去几十年，中国科技产业经历了从技术追随到部分领域并跑甚至领跑的发展历程。外部压力的增大，反而可能加速中国在关键核心技术领域的自主创新进程。从历史经验看，技术封锁在短期内会造成困难，但长期看往往激发被封锁方的创新潜力。 在这一新形势下，国际社会需要思考的是：在技术竞争日益激烈的背景下，如何构建既能保护国家安全，又不阻碍人类整体技术进步的规则体系？完全开放不现实，过度封闭亦不可取，中间道路如何走？或许未来的方向不是简单的脱钩或融合，而是探索一种“可控开放”的新模式——在核心安全领域设置必要防护，在大多数领域保持合作交流。 美国的新规已经出台，球现在到了国际社会一边。各国将如何回应这种管制扩张？企业界将如何调整自己的投资与供应链策略？多边机构又将如何适应这种新形势？这些问题都悬而未决，而它们的答案将共同塑造未来十年的全球技术格局。 在评论此事时，我们不禁要问：当未来的历史学家回顾21世纪20年代这场逐渐升级的技术规制竞争，他们会将其视为全球合作时代的黄昏，还是新国际规则体系诞生的前夜？读者们，您认为中国、美国乃至国际社会应当如何平衡正当的安全关切与全球经济科技合作的需要？欢迎分享您的见解。