河南郑州，大叔离2次婚后跟漂亮大姐恋爱同居，两人约定只搭伙不领证，谁料，同居后大姐很排挤大叔孩子，他受不了提分手，可大姐却不愿意离开，更荒谬的是，家里只有一张床两人只能睡一起，大叔崩溃了，找来媒体调解，大姐：我跟了他6年，像个保姆一样每天准点给他做饭，他给我2万分手费立马走。大叔冷笑：保姆跟了我6年洗衣机只擦一次，枕头黑得发光？ 张大叔曾经有过两段失败的婚姻，他孩子跟着前妻，很少来大叔家。 大叔一个人生活，难免会觉得孤单，他希望能找到一个情投意合地女人来跟他过下半辈子。 6年前，大叔经人介绍认识了一个长相周正的大姐。 大姐跟大叔一样同是离异，她的孩子跟着前夫，大姐和大叔恋爱一段时间后，就搬到大叔家。 两人在一起前约定，因为都不年轻了，所以，没必要领证，两人就搭伙过日子。 起初，两个人在一起，相处得倒也不错，大姐每天准时准点给大叔做饭，大叔给大姐交生活费。 虽然，大叔觉得大姐有点懒，但是他明白，人没有十全十美，要学会彼此包容，所以两人就这样平平淡淡过着。 不过，最让大叔受不了的是，他对自己孩子好的时候，大姐心里很不爽。 尤其是大叔给孩子买东西，给孩子钱花，大姐总明里暗里说要节约钱。 有一次，大叔给他孩子买了一辆电动车，大姐直接发火说，你给你孩子买电动车，我们日子还过不过了？ 两人因为这事吵了起来，最终大叔提出分手，大姐也很窝火，分就分，我也看你不顺眼。 大姐拎起行李就走了，可不久，大叔又把她叫回来，希望大姐能跟她好好过日子。 只是，大姐回来后，依然对大叔的孩子很排挤，之后两人又因为这事吵架分手了两回，大叔也叫了大姐两回。 大叔以为，自己三番五次原谅大姐，她会往好的改，谁知道，大姐江山易改本性难移。 大叔觉得很窝火，自己对她孩子掏心掏肺地好，对她也好，她就是接受不了自己的孩子。 大叔下定决心要跟大姐分手，谁知道，这一次大姐同意是同意分手了，可心是分了，人却不走，赖在他家。 两个人每天抬头不见低头见，却是你看我不顺眼，我看你就窝火。 更过分的是，因为家里只有一张床，每天晚上还要睡在同一张床上，因为不想看到对方的脸，上床后就各自蒙头睡， 大叔觉得跟大姐这样的相处模式，快让自己崩溃了，他找来记者调解。 大姐告诉记者，我走了几回，都是他叫我回来，我都觉得丢人。 大叔说，我叫你回来，也是想跟你好好过日子，可你不想让我管我孩，那是我孩我能不管吗？ 大姐一听就火了，她骂到，我什么时候说不让你管你孩了，你孩一来我就走开。 记者问大姐，那你跟大叔还有好的可能吗，你们心平气和地谈谈，好好过日子。 大姐说，没有商量的余地，不可能好了，大叔也说坚决分手。 大姐跟记者提出，只要他给我2万块分手费，我立马从这个家搬出去。 大叔一听就火了，他说，你住我房子，吃的、用的都是我买，水电费、物业费都是我交，你应该给我房租，给我钱，而不是让我给你。 大姐说，我每天准时准点给你做饭，6年来像个保姆一样伺候你，我没有功劳也有苦劳。 大叔冷笑：“保姆？有哪个保姆6年来只擦洗衣机一次，我的枕头多久没洗了？又黑又脏，你的枕头更是黑得发光。” 大叔又问，6年来我给你、给你孩买东西，你给我和我孩买过东西吗？ 大姐承认从来没买过东西。记者说，既然你们没有好的可能，那就放过彼此，不要相互折磨，过好各自的日子。 最终两人在记者的调解下，愿意各让一步，好好协商分手费问题，做到好聚好散。 从法律角度，怎么看待这件事呢？ 1. 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第4条规定，双方均无配偶的同居关系析产纠纷案件中，对同居期间所得的财产，有约定的按照约定处理。 没有约定且协商不成的，各自所得的工资等归各自所有；共同出资财产等按出资比例并综合贡献等分割。 本案中，张大叔与大姐未约定财产归属，房屋、生活费、水电物业费等均由大叔单独支出，属其个人财产。 大姐做饭属日常照料，未产生共同财产，其主张2万分手费无直接法律依据，大叔要求大姐支付房租亦缺乏共同财产分割的基础，双方争议需基于实际贡献协商。 2. 《民法典》第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案中，案涉房屋为大叔所有，他对房屋享有完全物权。双方明确解除同居关系后，大姐丧失继续居住的合法依据，其拒不搬离的行为侵犯了大叔的所有权。 大叔作为所有权人，有权依法要求大姐腾退房屋，若协商无果可通过法律途径维权。 最后，我想说，这两人都把“搭伙”当临时避风港，却没立好规矩。感情淡了，体面散场最要紧。 大叔该尊重对方的付出，大姐也应体谅他对孩子的责任。 与其互相指责，不如坐下来，算清各自的投入与损失，尽快达成一个双方都能接受的分手方案。 大家说对吗？ 关注@猫眼学法 学习更多法律知识。
