就在刚刚 美国最高法院宣布！ 10月1日，美国最高法院的一纸裁决引发关注：莉萨·库克将继续留任美联储理事，至少到明年1月案件正式开庭。这场围绕美联储人事任免的争议，牵动着美国央行独立性与行政权力之间的微妙关系。 争议的起点在8月25日。特朗普在社交媒体公开解雇信，指控库克2021年将密歇根、佐治亚两州房产均申报为“主要居所”以获取低息贷款，称其存在欺诈行为。库克当场拒绝辞职，强调指控发生在任职前，且自己从未违法。 更关键的是法律依据站不住脚。1913年《联邦储备法》明确，美联储理事任期14年，仅能因“正当理由”解职。目前司法部并未对库克正式起诉，路透社还发现她曾将佐治亚州房产标为“度假屋”，指控缺乏实据。 这已是特朗普团队的第三轮碰壁。9月9日，华盛顿特区联邦法院裁定暂缓解职；9月16日，上诉法院以2比1维持禁令，库克得以参与当月降息投票。最高法院此次裁定，不过是延续了司法层面对规则的维护。 市场早已有了反应。今年黄金价格涨幅已超40%，近期更是突破3700美元/盎司，创下历史新高。巴克莱等机构明确表示，这是投资者在对冲美联储独立性受损的风险，美元资产吸引力正在下降。 特朗普的动作早有铺垫。他此前多次抨击美联储降息太慢，8月解雇决定正发生在公开施压之后。9月16日，他提名的理事斯蒂芬·米兰火速就职，直接参与利率决议，人事布局意图明显。 金融界的警告很直接。城堡投资创始人格里芬指出，破坏美联储独立性会推高通胀预期。东吴证券分析显示，若行政权力干预货币政策，美国可能重现1970年代的经济困境。 最高法院的裁定不是终点。明年1月的开庭将决定这场博弈的最终走向。库克的职位背后，是维持了111年的央行运作规则，每一步裁决都牵动着全球市场的神经。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
