中国人还是太朴实了，都是过日子的，一看到央视报道说我国2030年有望实现核聚变，很多中国人第一时间想到的，不是什么通过控制能源，进而一统天下，掌控世界；也不是什么建宇宙飞船，飞向太空，征服银河，征服宇宙。 大家第一时间想到的，竟然是以后用电是不是要免费了？什么空调开24小时，电车开到哪儿就在哪儿免费充电，哪里都有免费的插座，想用电随便用......或者是一分钱一度电啥的。 先看核聚变这事儿的底气在哪。合肥科学岛上的 EAST 装置早把 1 亿摄氏度的等离子体稳住了 1066 秒，刷新世界纪录的同时，也让星环聚能这样的企业敢拍胸脯说 2030 年能搞出示范电站。 更实在的是四川的 “中国环流三号”，已经能实现 1.5 亿度等离子体运行 300 秒，还同步发了电，算下来运行成本降到了 0.18 元 / 度，快赶上煤电价格了。 连美国都预测他们 2045 年激光聚变电价能到 0.37 元 / 度，咱们科学家直接说能做到他们的一半，这数据一出来，老百姓自然会算自家的用电账。 中国人对电费的敏感，全是被日常开销磨出来的。就说武汉的熊女士，开新能源车两年多，以前在快充站抢车位，20 点到 22 点充电要 1.2 元 / 度，充满 80 度的电池得花 96 元，后来装了家用桩选分时电价，夜间 0.43 元 / 度的低谷期充电，一次就省 60 多块。 这可不是个例，现在全国新能源车保有量早破亿了，光充电这一项，每个车主一年就得花几千块。 再算家庭用电，普通三口之家每月差不多 150 度电，按当前 0.58 元 / 度的平段价，每月电费近百块，夏天开空调能飙到两百多。要是核聚变真能把电价压到 0.1 元 / 度以下，每月电费才十几块，这笔账谁都会算。 老一辈更清楚电的金贵。上世纪八九十年代，不少地方夏天拉闸限电是常事，晚上看电视看到一半突然黑灯，风扇停转的闷热劲儿让人记一辈子。后来虽然不缺电了，但电价始终是家庭支出的固定项。 有数据显示，2024 年全国居民人均电费支出占可支配收入的 2.3%，看着不多，可架不住柴米油盐样样要花钱，能省一点是一点。这种对 “省钱” 的执念，比任何宏大叙事都接地气。 再看大家畅想的 “空调开 24 小时”“随便充电”，全是当下的小遗憾。夏天怕费电，老人总把空调温度调到 28 度以上，孩子热得直冒汗也舍不得调低；冬天用电暖气，电表转得比钟快，晚上睡觉都得咬牙关几小时。 新能源车车主更是有 “续航焦虑”，跑长途得提前查充电桩，看到 1.5 元 / 度的高价桩也得硬着头皮充，要是真像想的那样 “哪里都有免费插座”，谁还会为充电发愁。 对比那些 “掌控世界” 的想象，中国人的视角太实在了。美国搞激光核聚变，表面说发电，实则藏着核武器实验的心思，连实验室自己的报告都写着为核储备服务，可咱们的托卡马克路线从一开始就盯着 “发电过日子”，EAST 的 15 万次实验全奔着 “稳定供电” 去的。这种差异就像有人买工具箱想当武林高手，中国人却先琢磨能不能修家里的桌椅板凳。 更有意思的是，核聚变的原料压根不愁。氢的同位素氘在海水里到处都是，1 升海水里的氘聚变能放出相当于 300 升汽油的能量，随便抽点海水就够发海量的电。 科学家说这是 “终极能源”，老百姓听不懂术语，只知道 “原料够多、发电够便宜”，自然就联想到 “用电不花钱”。这种朴素的联想，比任何科学解读都更贴近生活本质。 现在网上聊核聚变，最高赞的评论总离不开 “电费”。有人说 “以后冬天地暖 24 小时开，再也不用裹棉袄看电视”，有人算 “电车随便开，一年能省出个手机钱”，还有人盼 “农村老家的电采暖再也不用心疼电费”。 这些想法没有半点野心，全是过日子的细碎期盼。毕竟对中国人来说，所谓的 “好日子”，从来不是征服远方，而是家里的灯常亮、空调常转，出门充电不用看价格，这些看得见摸得着的踏实，才是最实在的幸福。
