如果毛主席在，自卫反击越南战是否伤亡会大幅诚少？ 在79年至89年对越反击和两山轮战中，我军由于新兵多，不熟悉环境，虽然总体赢小越南不成问题，但伤亡不少，令人心痛。 毛主席以军事战略家著称，秋收起义、四渡赤水、飞夺泸定桥、二万五长征、北上抗日、三大战役打垮国民党蒋介石、抗美援朝逼迫美国停战、平定西藏叛乱、轻松战胜印度、保卫珍宝岛、援越抗法抗美，次次战争都打得漂亮，几乎所向披糜，似乎还未遇到对手。 如果主席，是否会让越南臣服？ 中越这场仗，1979年那一场，打得快，退得也快，但后劲很长。 起因是多年的兄弟关系翻了船，不是闹矛盾那么简单，是彻底反目。 原本这段关系算是有过真感情的。抗法时中国出人出钱，抗美时更没少投。几十万工程兵去了越南，修路修桥，还搭进去不少命。越南从法国手里拿回家园，后来又从美国手里夺回南方，也算是靠着中国托了底。 但感情这事儿，经不起细算。1954年，中国在日内瓦会议上拉了越南一把，却也让他们停住了往南的脚步。想统一，被摁住了。表面上笑着，心里咽不下那口气。过几年，越南转向苏联，话也不太好听了。 到1975年越南统一，全国上下飘着胜利气儿。可没多久，华侨问题爆了。五十万华人，一夜之间成了“间谍”，被扫地出门。很多人拿不出黄金，被关、被打，能逃的就逃，逃不到的，死在路上。中国那边看得明白，这不是偶然，是政策。 边境也不安生。小冲突不断，越南那边军队越站越前，南海也被他们占了几个岛礁，还修了东西。1978年底，越南干脆进了柬埔寨。中国判断，他们不是要停，是要继续往外走。 再拖下去，中国西南边境不保。邓小平那年去了美国，把情况摊开说了：要教训一下越南。美国人犹豫，怕苏联插手。中国这边早有准备，算准苏联调兵来不及，决定速战速退。 1979年2月17日，凌晨开火。解放军从三个方向打进去，目标是越南北部的军事节点。越南那时主力在柬埔寨，北方守军薄弱，防线很快就被突破。 仗打得快，但也乱。参战部队不少是乙种师，平时搞生产，战斗训练跟不上。头盔没发齐，有人戴着布帽上战场。行军路线出错、命令传不到、道路没侦查好，一路磕磕碰碰。越军有些退得快，有些死守，还有民兵和游击队夹击。 越南人打仗有一套。他们打了几十年，对地形熟，伏击多，冷枪多。有的村民表面友好，背后开枪。也有假扮平民的游击队，打完一枪就跑。解放军吃过不少亏。 部队有时直接爬上坦克赶路，省体力。可一旦遭遇伏击，下不来，伤亡重。运输伤员时也容易遭袭。通讯也有问题，有的连队接不到命令，只能靠经验顶着走。 老街、高平、谅山陆续被攻下。越军损失重，开始调兵回防。苏联这时还没反应过来，只能在舆论上发声。美国发声明呼吁冷静，实则没动手。到3月5日，中国宣布撤军，仗收了。 打下的地方大多被毁。军事设施炸了，道路桥梁断了。中国带回不少战利品，也带回一堆问题。战术暴露了短板，部队组织、后勤、通讯、防护，几乎每一项都得补课。 伤亡数字公开说是两万七千，中国这边。越南的数字没人说准，从十万到三十万的都有。多数死于炮火和轰炸。越军正规部队不如解放军，但民兵、游击队给了不少麻烦。 仗虽收了，可边境没消停。此后的两山轮战持续好几年，小规模交火不断。中国开始大规模军改，从部队结构到装备体系，一步步往现代化靠。 外界怎么看这场仗，各说各话。中国说是自卫反击，越南说是中国入侵。苏联骂中国背后捅刀，美国则观察形势变动，做了不少战略评估。东盟国家反应复杂，一面怕越南，一面也担心中国。 有人提过，如果毛泽东还在，这场仗会不会不一样。从结果看，不会。出兵是延续毛时期的外线战略，邓小平只是落实了。真要减少伤亡，不靠换人，而是得靠准备更充分。兵练得更扎实，情报搞得更细，装备跟得更上，才可能打得轻些。 这场战争不是为了吞并越南，也不是为了抢地盘。核心目的，就是打掉越南的气焰，打掉他们继续扩张的底气。让他们知道，边界不是随便越的，朋友不是随便翻脸的。 战后，中国开始和美国靠近。改革开放推进，军队现代化也拉开帷幕。这场仗，从某种意义上，成了一个分水岭。 战争结束后，那些村庄烧过的屋，破的桥，还留在那里。有的伤员回了家，有的战士回不来了。教科书上的战争只有一页纸，真正经历过的人，记得每一声枪响。 晚上，边境的山谷里风一吹，枯草哗啦啦地响。有人说，像是在喊人名。
