太意外了吧！江西南昌，一名男子觉得有点热，便脱掉上衣，一边喊自己的外甥，手中还拿

太意外了吧！江西南昌，一名男子觉得有点热，便脱掉上衣，一边喊自己的外甥，手中还拿着一把折扇。旁人误以为他拿的是刀，有人当即挺身而出，上前将男子踹倒；随后民警赶到，将男子带回派出所调查，事后才发现是一场误会。男子之后发视频澄清，称自己至今都是懵的，不明白怎么会无缘无故被打。不过他复盘后认为，自己可能是因为有点胖、光着膀子露出了纹身，又拿着折扇，加上是晚上看不清楚，才被别人误当成坏人。而有游客给出了另一个更贴合的解释，还原了他被误会的真正原因。 男子怎么也没想到，过节好好带着外甥出去玩，居然会被人打，而且动手的还不止一个人，最后自己还被民警带到派出所询问。 虽说事情已经解释清楚，但他至今仍懵着——对方到底看到了什么、听到了什么，才会动手打他？ 他平时有健身习惯，身材壮实，其实真要反抗，那些打他的人未必是对手。但他性格本就随和，和魁梧的身材截然相反。 他觉得对方打自己也伤不到要害，便老老实实地挨了几下，跟着去了派出所配合询问。 事后虽知是误会，对方也道了歉，可他始终想不通：当时为啥会被打？到底发生了什么？ 他自己反思，或许是光膀子露出纹身、身材看着魁梧，再加上手里的折扇被看错，才让人误以为是刀。 其实男子发视频澄清后，当时在场的人就站出来解释了，这事儿还和南昌话的特点有关。 当时男子喊外甥，大概喊的是“我崽呢，我崽呢”，可外地游客没听懂，错听成了“我宰你，我宰你”。 这个解释显然更合理——要是只因为光膀子，旁人未必会直接动手踹他；大概率是听到了“有威胁性”的话语，再加上把折扇误认成刀，才会冒险上前将他制服。 10月1日，网上误传“男子持刀行凶被众人制服”；10月2日，警方立刻发布公告辟谣，提醒大家不要误传，明确当时只是误会，男子拿的是折扇，并无伤人意图；10月3日，稍微缓过神的男子发视频为自己澄清，希望还原事情真相。 网友看到后，本想同情他，却又觉得这事着实有点好笑——不管是在场者的解释，还是男子自己的反思，都让人觉得不可思议。 要说当时上前踹他的人，其实也不算完全做错，毕竟他们确实感受到了“威胁”，上前制止也算仗义；可男子又实实在在是被误会了，平白挨了几脚，还被带去调查，换谁都会懵。 不过男子并没有索要赔偿或额外的道歉，只是希望还原事情经过，让大家别恶意传播、扭曲事实。 事后家里人也叮嘱他，哪怕天再热，也别光膀子出门，免得再遭误会。 他表姐看到视频后一眼就认出了他，也不希望他事后还被这事纠缠，毕竟平白挨顿打已经够冤了。 而网友们更关心的是：这男子平白挨了几脚，还被制服、带去调查，到底能不能找对方要赔偿？ 1、男子被打受伤，能找动手的路人要赔偿吗？ 《民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 若构成“假想防卫”且存在过失，防卫人需承担相应民事赔偿责任。 当然能要，只要他真的受伤了。比如去医院花了医药费，或者耽误上班扣了工资，都能找路人赔。不过得拿出证据，像医院的票据啥的。路人虽然是好心，但好心办坏事伤了人，该赔还是得赔。 2、动手的路人算“见义勇为”吗？能受法律保护不？ 《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 紧急救助需针对“真实存在的紧急情况”，假想的危险不构成合法救助场景。 不算真的见义勇为，因为根本没有危险。见义勇为得是真有坏人作恶，他这是误会了。所以法律保护不了这种情况，要是造成伤害，还是得担责任。不过他出发点是好的，赔偿时可能会酌情少点。 3、警方澄清是误会后，男子还能追究相关人的责任不？ 《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 即使警方澄清，若存在人身损害或名誉侵权，受害人仍有权通过民事诉讼主张权利。 能追究，警方澄清只是说明没犯罪，不影响民事索赔。比如被打受伤了，找路人赔；被造谣了，找造谣的人赔。关键还是得自己找证据，比如受伤的病历、造谣的截图，没证据的话也白搭。 对于这件事，大家如何看待？ 信源：齐鲁晚报2025-10-3