基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国? 提起朝鲜战争,大家总

诗词格律大讲 2025-10-04 16:49:53

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国? 提起朝鲜战争,大家总觉得是中国和朝鲜赢了。但有个老谋深算的战略家基辛格,却讲了个让人一惊的观点:从长远看,这场仗最大的输家,其实是苏联。 为什么这么说?因为这场战争看似打在朝鲜半岛,实际上却深深搅动了当时整个冷战的格局,彻底改变了美国和苏联两大阵营内部的力量关系。 战争刚打响的时候,斯大林心里有自己的小九九。 他希望把美国的军事力量死死拖在亚洲,好让他在欧洲腾出手来做事。他还盘算着,只要新中国在这场仗里多出点力,就得多依赖苏联,以后控制起来就方便多了。 美国的想法就直接多了,就是要一举打过三八线,把整个朝鲜半岛都划到自己的地盘里。 谁也没想到,中国人民志愿军突然就跨过了鸭绿江,这一下把所有人的计划都给打乱了。美军的攻势被硬生生挡了回去,而苏联的那些小心思,更是彻底落了空。 苏联本来指望美国在亚洲被打得元气大伤,可结果呢,美国虽然吃了亏,但家底一点没动摇。 苏联本来想通过军事援助,把中国牢牢抓在手里,结果中国硬是在战场上打出了威风,整个民族的自信心都起来了,再也不是那个任人摆布的国家了。 更要命的后果,发生在阵营内部。苏联在这场战争里的表现,实在太不像个“老大哥”了。 它怕跟美国直接动手,所以一直犹犹豫豫。给中国的武器装备不仅老旧,连最基本的AK47都不肯给,完了还要中国拿真金白银来还。 这种处处算计的样子,让在前线拼命的中国心里很不是滋味。所以战争一结束,中国就敢顶着压力搞自己的一套外交,甚至后来敢公开跟苏联叫板,根子其实早就埋下了。 反过来看美国,仗虽然打得难看,但战略上却非常灵活。 华盛顿马上举起“共产主义威胁”的牌子,把自己的盟友都团结得更紧了。它还趁机加强了在亚洲的军事部署,把日本和韩国都更死地绑在了自己的战车上。 尤其是日本,靠着给美军提供后勤物资,迅速从一片废墟里重新站了起来,成了美国在亚洲的一颗重要棋子。 把时间拉长到整个冷战来看,基辛格的判断就更清楚了。一场战争到底谁输谁赢,不能只看死了多少人、花了多少钱,得看它给一个国家增加了还是减少了长远的战略本钱。 中国付出的代价很重,但保住了东北边境的安全,也赢得了巨大的国际声望,成了很多受压迫民族眼里的榜样。 美国虽然损失不小,“战无不胜”的神话也破了,但它成功在亚洲拉起了一条防线,全球战略反而更稳了。 只有苏联,飞行员的命也搭进去了,物资也援助了不少,结果功劳簿上连个名字都捞不着。它最惨重的损失,是亲手养出了一个自己根本控制不了的强大邻居。 一个独立自主的中国站起来了,这直接动摇了苏联在社会主义阵营里的老大地位。 等到60年代末,中苏两国在边境上摆了上百万军队,关系彻底搞僵。苏联不得不一边防着欧洲的北约,一边防着东边的中国,陷入了两线作战的噩梦。 这个沉重的负担,最终也加速了它自己的解体。 或许这就是历史吧,总在不经意间埋下伏笔。苏联当初那些看似精明的算计,回过头来看,反而是最愚蠢的短视。 它可能觉得自己赢得了暂时的便宜,却输掉了整个冷战的战略平衡。 你说,这笔账算下来,到底是谁亏了呢? (来源:基辛格《论中国》)

0 阅读:1
诗词格律大讲

诗词格律大讲

关注我,一起来吃瓜