为什么不能夸大国民党的抗战作用？8月22日，中国历史研究院发布了一篇文章，标题为不能夸大国民党的抗战作用，引来了很大的争议。 你以为抗战是某一方的独角戏？其实远比你想象的复杂。 时间拉回到1931年。 九一八事变爆发，日本关东军打得猝不及防，东北三省三个月不到就全沦陷。 国民党政府呢？谴责归谴责，实质行动一个没有。 蒋介石提出了“攘外必先安内”，一句话直接压死了全国的抗日呼声。 红军被围剿，抗日义勇军被打压，连吉鸿昌这种真刀真枪拼命抗日的将领，都被国民党秘密处决。 这不是个别事件，是一整套的妥协路线。 再看1933年，塘沽协定签了，华北成了日本的“特殊区域”。 1935年又来个何梅协定，直接放弃了对华北主权的控制。 在日本步步进逼的关键时刻，国民党政权一再退让，换来的不是和平，而是更深的侵略。 你可能会说，那全面抗战爆发后，国民党不是也抗了吗？ 没错，1937年卢沟桥事变后，蒋介石确实喊出了“抗战到底”的口号，还在庐山发表了慷慨激昂的谈话。 可问题来了：口号响，行动却不稳。 抗战进入相持阶段，汪精卫出走投敌，成了伪政权的头子。 你以为他是异类？其实不止他。 1939年到1944年，投靠日军的国民党将领，少将以上有62人。 而且不光是投敌，国民党还不忘“老本行”：三次反共高潮，皖南事变、新四军大部被歼，抗日民族统一战线差点被撕个粉碎。 抗战打着，后方还在内斗。 而且这仗怎么打的，也值得说说。 国民党坚持阵地战、正规战，打的多是“一城一地”的守护战，战略上毫无弹性。 冀察战区、鲁苏战区设了游击队，结果多是地痞流氓、地方土匪，不仅没打仗，还四处扰民。 老百姓不支持，战场自然打不赢。 不仅战术问题大，后勤和兵役更是一塌糊涂。 “前方吃紧，后方紧吃”这句话在当时真不是说着好玩的。 孔祥熙鲸吞美元公债案，1660万美元就这么没了。 军队里吃空饷成风，一个编制7000人的师，实际才3000人。 抓壮丁抓得老百姓家破人亡，重庆的高官却在跳舞喝酒。 战争不是打输了，是被活活败掉的。 说到1944年，豫湘桂战役成了滑铁卢。 短短几个月，国民党损失50万兵力，20多万平方公里国土沦陷，6000多万人陷入敌手。 美国人一看：靠不住。于是开始转头支持苏联出兵，蒋介石被边缘化，成了配角。 那共产党干嘛去了？敌后游击战打得风生水起。 1937年才有5万人兵力，到1945年已经发展成91万正规军，220万民兵。 敌后战场的抗日根据地多达19块，总人口9550万。 日军56万人中，64.5%部署在敌后战场。 真正牵制日军主力的，是敌后，是共产党。 当然，国民党也不是没打仗。正面战场22次大战役，伤亡321万，确实付出了牺牲。 武汉会战、淞沪会战、长沙会战……这些硬仗打得确实艰苦。 抗战初期，中国共产党力量还很弱，国民党抗战在战略上起到了一定迟滞作用，这是事实。 但问题是，这些牺牲是否发挥了最大效益？是否真的坚持到底？ 历史没有黑白分明的答案，但底线是：不能因为有牺牲就掩盖错误，也不能因为有错误就否定全部牺牲。 把历史的复杂性简化成“国民党撑起抗战大梁”这种说法，是对历史的不尊重。 8月22日，中国历史研究院发文强调，不能夸大国民党的抗战作用。 共产党主张全面抗战、发动群众、敌后游击、统一战线，这是战略选择，也是真正让抗战打得持久的关键。 而国民党的片面抗战、妥协路线、内部腐败、反共优先，成了抗战胜利路上最大的绊脚石。 70多年过去了，很多人只记得枪声和胜利，忘了背后的博弈和沉重。 不夸大，不隐瞒，不消费，这是我们对抗战先烈最起码的尊重。
