钟会诬告邓艾谋反，最后，钟会却反叛了，被哗变的魏军杀死，那么，已经被槛车押送洛阳的邓艾，还有罪吗？ 也就是说，钟会诬告邓艾谋反，诬告的人反了，那么，被诬告的邓艾，实际上也就没罪了。 如果说，诬告的人有罪，被诬告的人也有罪，那谁是没罪的？ 如果诬告和被诬告的人都有罪，这不是很矛盾吗？ 《三国志·钟会传》记载：会内有异志，因邓艾承制专事，密白艾有反状。于是诏书槛车征艾。司马文王惧艾或不从命，敕会并进军成都，监军卫瓘在会前行，以文王手笔令宣喻艾军，艾军皆释仗，遂收艾入槛车。 所以说，钟会反叛被杀，证实了钟会是野心家，他说邓艾谋反，邓艾其实是冤枉的。 因此，邓艾即使被押回洛阳，也会被无罪放出来。 但是，监军卫瓘怕他和钟会诬告邓艾的事情暴露，而且，也是他亲手抓捕的邓艾，邓艾一旦没罪，那么，就会找卫瓘算账。 后果不言而喻，邓艾肯定会杀了卫瓘。
猜你喜欢
【32评论】【5点赞】
【13评论】【13点赞】
【33评论】【46点赞】
作者最新文章
热门分类