基本上，美国是在问其盟友：“如果美国和中国因台湾问题爆发战争，你们是站在我们这边，还是反对我们？” 说起这事儿，得从埃尔布里奇·科尔比说起。这家伙是国防部政策副部长，特朗普时代就帮着搞2018年国家防御战略，把中国列为头号对手。他出生在情报世家，爷爷当过中情局局长，从小泡在国家安全圈子。科尔比上任后，直奔印太地区，飞东京、堪培拉，推着盟国加码军费，还得表态台湾冲突时怎么帮腔。他在X上发帖，公开喊话：盟友得自掏腰包，别总指望美国单干。这话听着硬气，但也戳中了痛点，美国人觉得自家资源有限，得让别人分担。 科尔比的逻辑很简单，美国优先，得把兵力从欧洲中东抽回来，砸向亚太。过去几年，美国军力分散，帮乌克兰、中东添油加醋，库存都快见底了。万一台湾出事，导弹、飞机、船舰够用吗？所以他推“拒绝战略”，意思是别让中国称霸亚太，但前提是盟友得先顶上去。日本、韩国、澳洲这些国家，地理上离台湾最近，得当“导弹海绵”，吸掉中国第一波攻击。美国则退到第二第三岛链，从关岛、澳大利亚后方反击。这套玩法听着像撤退，其实是保护自家宝贝，避免一锅端。 日本那边反应最纠结。东京防卫省被科尔比问得一愣一愣，本来就为军费头疼，现在还得想万一中美打起来，自家基地让不让用？日本军费刚升到GDP2.5%，但科尔比觉得不够，得冲3.5%。日本官员私下嘀咕，这等于把自家岛链变战场，经济民生全砸锅。澳洲也类似，达尔文港扩建得飞起，支持美军补给，但本土民众抗议声浪大，担心成炮灰。韩国更低调，表面中立，暗地里跟美国谈军售，但北韩威胁摆那儿，谁敢轻举妄动？ 这波操作不是科尔比一人秀，五角大楼整体战略在变。印太战略强调分布式力量，美军从冲绳大基地撤出，散到关岛、天宁岛、甚至斐济。盟友得在前线硬扛，消耗中国导弹库存。想想看，中国有上千枚精确制导弹，首波齐射能把第一岛链炸成蜂窝。美国赌的就是盟友多扛一会儿，自家高超音速导弹再补刀。这策略跟“超能对抗计划”对得上，靠无人平台、网络化作战，避开高价值目标。但盟友们算盘打得精：帮美国等于赌自家命，美国真来救吗？ 台湾本身也成焦点。科尔比公开批评台湾军费只占GDP2.6%，喊着得翻倍到10%。台湾政府尴尬，内部辩论热火朝天，但芯片产业全球命脉，谁敢乱来？美国卖武器给台湾，去年批了上百亿，但生产跟不上，爱国者导弹都得从盟友那儿借。特朗普时代就开始模糊承诺，现在科尔比直球：你们得自强，不然美国优先政策下，谁先救谁还两说。这话接地气，美国纳税人可不想为远东打白工。 欧洲盟友被科尔比劝着别掺和印太，专心对付俄罗斯。英国航母回老家，德国加码东线。这分工听着合理，但也暴露联盟裂痕。北约峰会，日本韩国澳洲新西兰被拉来凑热闹，科尔比却在X上吐槽：亚太该是主角，别总欧洲中心。美国想平衡，但资源就那么多，乌克兰、中东、台湾，三头烧，谁先灭火？ 盟友回应渐露苗头。日本9月军费上调，启动海峡防御演习，美日舰艇联合巡航。澳洲扩建港口，第二岛链补给链拉长。韩国私下谈对台军售，菲律宾开放更多基地。但这些动作慢吞吞，媒体热议：盟友真信美国，还是在拖？科尔比国会作证，推动3亿对台援助，纳入国防法案。他的书《拒绝战略》热卖，演讲满档，影响圈子越来越大。 这战略对区域安全啥影响？不稳定性上台阶。中国导弹库扩建，反制高超音速武器，盟国军备竞赛跟上，钱袋子瘪了。第一岛链变高危区，领土成战场，人道经济代价谁扛？安全困境循环：美国演习部署，中国解读成进攻，军力赛跑没完没了。国务院把中国列首要威胁，每步棋都加码，盟国主权受挤压，得问：这联盟是为谁服务？
