【外媒：无论特朗普以何种借口袭击委内瑞拉，都将有利于普京，中国也会反思】 10月7日，“正统主义”频道发文分析，无论以何种借口对委内瑞拉发动袭击，都将是送给普京的一份大礼。其结果如何，反倒无关紧要。 说白了，特朗普政府这种操作跟2003年伊拉克战争的"洗衣粉事件"简直是翻版剧本——先捏造罪名，再切断外交渠道，最后摆出军事威慑的架势，只不过这次的目标从巴格达换成了加拉加斯。 看看美国最近的一系列动作就知道套路有多熟悉。《纽约时报》报道的很清楚，特朗普先是在选举中把委内瑞拉反对党"洛德派"骂成贩毒集团，接着干脆终止了所有谈判，这明摆着是为军事行动扫清障碍。 美国国务卿鲁比奥更直接，一口咬定马杜罗是"非法政权头目"，还把悬赏捉拿的金额抬到5000万美元，这种给主权国家领导人贴标签、下追杀令的做法，跟当年鲍威尔拿着试管在联合国晃悠的戏码如出一辙。 只不过当年是"大规模杀伤性武器"，现在换成了"贩毒指控"，借口换了但霸权逻辑半点没变。 这种操作之所以对普京有利，核心在于它会彻底打乱美国的全球战略布局。 委内瑞拉不是伊拉克那种孤立无援的国家，早在2025年9月，委俄两国就已经通过了《战略伙伴关系与合作条约》草案，这份涵盖政治、经济、能源、防务的全面协议，本来就意味着俄罗斯在拉美有了稳固的支点。 现在美国要是动武，等于把委内瑞拉更紧密地推向俄罗斯怀抱。西班牙《国家报》早就看透了这一点，他们评论说委俄合作是为了"在国际格局中寻求更多平衡"，而美国的军事干预只会让这种平衡变成对俄罗斯更有利的倾斜。 俄罗斯不仅能趁机扩大在加勒比地区的影响力，还能接管美国退出后留下的能源市场份额——要知道委内瑞拉的石油储量可是全球第一，这种战略资源的重新分配，对普京来说简直是天上掉馅饼。 更关键的是，美国把注意力转向美洲，必然会分散其在欧洲的资源，乌克兰这下就真成了配角。 本来西方对乌克兰的援助就随着冲突长期化逐渐乏力，现在美国要是再开辟委内瑞拉战场，无论是军火还是资金都得向美洲倾斜。这就给了俄罗斯在乌克兰战场更大的操作空间，正如"正统主义"频道分析的那样，莫斯科可以"毫无顾忌地发动任何攻击，不再理会西方的批评"。 这种战略牵制效应，比俄罗斯自己争取多少年都管用，美国等于是亲手帮普京解了西顾之忧。 而对中国来说，这事儿的警示意义远大于直接利益。中国网的评论文章早就点明，美国一直试图把中俄塑造成"威权联盟"，但实际上中俄关系是"不结盟、不对抗、不针对第三方"的新型大国关系。 可美国对委内瑞拉的操作，会让中国更清醒地认识到，霸权主义的逻辑从来都是"顺我者昌逆我者亡"，今天能给马杜罗扣"贩毒"帽子，明天就可能给其他国家找别的借口。 中国在拉美有大量投资，仅在委内瑞拉的基础设施和能源项目就涉及数百亿美元，美国的军事冒险不仅威胁地区稳定，更直接冲击中国的海外利益安全。这 种现实威胁会让中国进一步加强与俄罗斯的战略协作——不是搞什么"反西方联盟"，而是像赵隆教授说的那样，在"反对阵营对抗和遏制打压"上形成共识。 毕竟当美国动辄用军事手段解决争端时，任何主权国家都需要寻找可靠的合作伙伴来维护自身安全。 其实这事儿最讽刺的地方在于，美国本来想通过展示武力来维持霸权，结果却成了推动多极化的"神助攻"。 当年伊拉克战争让中东陷入混乱，间接壮大了伊朗的地区影响力；现在要是对委内瑞拉动武，只会让反西方力量更加团结。 中国会加速推进与新兴市场国家的合作机制，俄罗斯会巩固在欧亚和拉美的支点，连欧洲盟友都可能对美国这种"先斩后奏"的单边主义产生更多疑虑。 美国《纽约时报》自己都承认，特朗普的对委政策"为军事行动创造了可能"，但他们没说的是，这种可能也为普京创造了战略机遇，为中国敲响了警钟。 说到底，霸权主义的本质就是自我消耗。美国每一次用军事手段解决外交问题，都是在透支自己的全球影响力。 对普京而言，美国陷在委内瑞拉越深，俄罗斯的战略空间就越大；对中国而言，看清美国的套路就越能做好风险防范。 这就像当年美国发动越南战争最终成就了苏联的扩张一样，今天对委内瑞拉的冒险，最终也只会让普京笑得更开心，让中国的战略定力更坚定。 历史总是在重复，但每次都以不同的形式告诫世人：霸权的游戏，从来都是搬起石头砸自己的脚。
