美国加州宣布了 10月6日，美国加州州长纽森公开表态，要把特朗普政府告上法庭。 这已经不是加州第一次和特朗普政府对簿公堂，翻开历史记录就会发现，这种“掰手腕”早已成为常态。 仅在特朗普第一个任期的前100天，加州就发起了15起诉讼，平均每周超过两次，还在另外18起案件中作为支持方提交法律意见，那些胜诉的临时禁令和初步裁决，一次次延缓甚至冻结了联邦政策的推进节奏。 这次起诉看似突然，实则是两种治理理念碰撞到极致的必然结果，根源就在于特朗普政府的政策不断触碰加州的核心利益底线。 最直接的导火索，是特朗普政府在未征求加州同意的情况下，强行将国民警卫队在洛杉矶的派驻期限延长至11月6日。 这件事要从今年6月说起，当时联邦执法人员在洛杉矶搜捕非法移民时与民众爆发冲突，特朗普一声令下，先后派遣4000名加州国民警卫队和700名海军陆战队士兵进驻洛杉矶，美其名曰“保护联邦财产和移民执法特工”。 可加州州长纽森从一开始就明确反对，因为这明显违反了1878年《地方保卫队法》中禁止美军参与民事执法的规定。 8月11日旧金山地区法院的庭审上，真相被一层层揭开：负责指挥洛杉矶军事行动的陆军少将斯科特·舍曼当庭承认，7月7日某次移民执法行动前，军方内部评估早已得出“联邦人员和财产几乎没有威胁”的结论，他最初拒绝提供援助时，竟被国土安全部官员指责“对国家不忠”。 这种用政治压力裹挟军事行动的做法，让加州彻底无法容忍，纽森在法庭文件中愤怒地写道：“这不是保护，是恐吓，是把加州街头变成了军事演习场。” 移民执法只是矛盾的冰山一角，在气候变化和能源政策上，加州与联邦政府的分歧更是根深蒂固。 早在2017年特朗普宣布美国退出《巴黎协定》时，加州就率先站出来“唱反调”，时任州长布朗不仅签署法案将应对气候变化措施延长至2030年，还直言“气候变化威胁人类生存，加州必须扛起责任”。 到2018年，加州更是推出激进计划，要求到2045年实现100%清洁能源供电，彻底抛弃煤电等化石能源。 可特朗普政府却一直试图放松环保法规，甚至削减清洁能源补贴，这种背道而驰的政策让加州不得不通过法律手段自保。 去年5月，纽森在宣布加州GDP超过日本、成为全球第四大经济体时就强调：“我们有能力也有责任推进符合未来的政策，哪怕联邦政府选择倒退。” 事实上，加州的碳排放交易体系已经运行了十多年，污染企业需为每公吨废气申请许可证，超标企业要向减排企业购买抵免，这套成熟的机制每年能为州政府带来数十亿美元收入。 而特朗普政府曾多次威胁要废除类似的州级环保政策，这直接触及了加州的经济命脉和环境安全。 加州敢这样一次次和联邦政府“叫板”，绝非一时冲动，而是有着坚实的法律依据和经济底气。 从法律层面看，美国联邦制赋予了州政府对抗联邦越权行为的权利，加州总检察长罗布·邦塔的团队早已摸透了这套规则——他们擅长利用第九巡回上诉法院的管辖优势（该法院对进步派政策更为友好），还懂得联合其他蓝州形成诉讼联盟。 去年8月的驻军诉讼案中，就有11个州提交了支持加州的简报。从经济实力看，加州2024年名义GDP突破3.8万亿美元，超过日本跃居世界第四，单是和中国的贸易额就占全美的1/3，这种体量让它有足够的财政资源支撑长期诉讼。 更重要的是，加州在科技、农业、娱乐等领域的领先地位，使其在政策制定上拥有天然的话语权，比如它的汽车排放标准就被全球13个州采纳，联邦政府曾试图取消加州的豁免权，最终在法庭上一败涂地。 这种对抗背后，其实是美国联邦制设计中“州权防火墙”的生动体现。特朗普政府推行的保守政策，从移民限制到环保倒退，都与加州倡导的多元包容、绿色发展理念严重冲突。 纽森在这次起诉声明中说得很清楚：“当联邦政府不再保护它的人民，州政府就必须挺身而出。” 回顾过去几年的交锋，从反对废除奥巴马医改到抵制边境墙计划，从捍卫“庇护州”法律到推进网飞法案，加州的每一次诉讼都不是小题大做，而是在维护一套经过选民认可的价值体系。 现在，这场新的诉讼已经进入证据开示阶段，加州法律团队正在整理国民警卫队驻军期间的行动日志，试图证明联邦政府存在“滥用军事资源”的事实。 无论最终结果如何，这种州与联邦的博弈还会继续下去，因为只要两种治理理念的冲突存在，加州就不会放弃用法律武器抗争的权利。 就像纽森在记者会上最后说的那样：“我们不是在和联邦政府作对，我们是在和错误的政策作对，只要加州人的利益还在受到威胁，这场战斗就不会结束。”
