就在刚刚 美国突然宣布了 10月7日，白宫AI与加密事务负责人萨克斯6日接受采访时，极力为白宫对华策略辩护。称美国必须人工智能领域占据主导地位，并试图驳斥华盛顿内部对特朗普政府“对华立场软化”的批评声音。（观察者网） 萨克斯在接受彭博社采访时毫不含糊地宣称：“我认为自己是一名对华‘鹰派’。我希望美国能赢得这场人工智能竞赛。”他强调中国是美国在AI领域的主要竞争对手，并承诺将“竭尽全力”争取胜利。 这番表态与其说是表明立场，不如看作是对内部批评的紧急回应。美国国务卿鲁比奥、副总统万斯等著名对华强硬派近期的沉默，更加深了外界对特朗普政府内部在对华政策上存在分歧的猜测。 引发争议的直接导火索，是特朗普政府允许英伟达和AMD向中国出售部分人工智能芯片的决定。这一政策转变让许多对华强硬派感到措手不及。 萨克斯称，拜登政府此前也曾批准过H20芯片出口，并直言这是典型的“只要特朗普同意做，就有人跳出来反对”的例子。他同时批评拜登政府卸任前出台的《人工智能扩散框架》限制半导体销售的做法，该框架已被特朗普政府于今年5月撤销。 关于中美在人工智能领域的差距，萨克斯今年6月曾坦言，中国在AI模型方面并非落后美国数年，而“仅落后美国3到6个月”。 AMD和OpenAI在萨克斯接受采访当天宣布了一项重要合作——OpenAI将在未来数年内部署总计6吉瓦的AMD GPU算力。这批相当于新加坡平均电力需求的算力，首批芯片将于2026年下半年开始部署。 萨克斯还出人意料地为英伟达CEO黄仁勋辩护。此前黄仁勋在播客节目中抨击对华“鹰派”，称他们戴着“耻辱徽章”且不爱国，引发前特朗普顾问班农等人的强烈反应。 “在人工智能竞赛中，我想不出比英伟达和黄仁勋本人更具战略价值的资产了，”萨克斯如此评价。这一表态显示他更注重实际竞争需求，而非意识形态纯洁性。 美国若想在人工智能领域占据优势，就必须在全球市场份额上持续保持对中国的领先。他警告，如果把整个中国市场都让出去，就相当于为中国企业的研发提供巨额补贴。 这种务实思维反映了特朗普政府试图在技术封锁与市场利益间寻找平衡。萨克斯强调，把美国基础设施出口到中东等地将有助于把美国技术架构用户数最大化，从而遏制中国的影响力扩张。 这场争论远不止于技术本身，更关乎未来全球秩序的主导权。萨克斯的辩解暴露了美国政府在应对中国科技崛起时的两难境地——过于严厉的管制可能加速中国自主创新，过于宽松又担心技术外流。 中美AI竞赛既是技术之争，也是发展模式之争。在各国都在探索人工智能边界的今天，合作与封锁之间的界限正变得越来越模糊。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
