特朗普今天（北京时间10月9日）激动地写道：“我非常自豪地宣布，以色列和哈马斯已签署我们和平计划的第一阶段协议……我们感谢来自卡塔尔、埃及和土耳其的调解员，他们与我们共同努力，促成了这一历史性且前所未有的事件。和平缔造者有福了！” 回顾特朗普执政时期的中东政策，其偏袒立场早已不是秘密。2017年他不顾国际社会强烈反对，单方面宣布承认耶路撒冷为以色列首都并启动使馆迁移，这一举措直接破坏了联合国安理会第242号决议确立的"土地换和平"原则，也彻底点燃了巴以局势的导火索。 2019年更甚，他公开承认以色列对戈兰高地的主权，而这片叙利亚领土的归属问题在国际法上早有定论。 在援助方面，特朗普政府2018年起陆续切断对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的资金支持，累计削减援助超6亿美元，却同期将对以色列的军售规模提升至380亿美元，这种"一边倒"的操作让所谓"所有各方都将得到公平对待"的说法沦为彻头彻尾的谎言。 更具讽刺意味的是，就在特朗普大谈"和平"的同时，加沙地带的废墟还在不断堆积着人道主义灾难的证据。 根据联合国人权理事会2023年加沙冲突调查报告，以色列在当年10月至12月的军事行动中造成至少20071名巴勒斯坦人死亡，其中70%是妇女和儿童，另有53324人受伤。 以色列国防军对加沙城的空袭导致阿尔希法医院、圣城医院等14家主要医疗机构陷入瘫痪，联合国儿童基金会证实有462所学校遭到不同程度破坏，其中72所完全损毁。 最令人发指的是2023年11月17日对加沙地带杰巴利亚难民营的空袭，一次轰炸就造成115名平民死亡，包括44名儿童，而以色列军方给出的理由仅是"怀疑有哈马斯成员在此活动"。 这种对平民生命权的漠视，与特朗普口中"强大、持久和平"的愿景形成了刺眼的对比。 即便抛开这些血淋淋的事实不谈，单从协议本身的脆弱性来看，特朗普的声明也充满了经不起推敲的漏洞。 巴以冲突史上，类似的"停火协议"早已上演过无数次破裂的戏码。 2023年11月22日，在埃及和卡塔尔调解下，双方曾达成为期四天的停火协议，约定交换人质和人道主义援助。 但仅仅72小时后，以色列就以"哈马斯违反协议"为由重启空袭，导致停火彻底破裂。 更值得注意的是，以色列在历次停火协议中都存在"选择性执行"的惯例，2021年5月的停火协议要求以军撤出加沙周边缓冲区，但实际上以军仅撤离了部分轻型部队，重型武器和军事据点仍牢牢控制着关键通道。 此次特朗普声称"以色列将撤军至双方商定的边界线"，却连具体边界范围都未提及，这种模糊不清的表述为日后违约埋下了伏笔。 再看所谓的"调解方"，卡塔尔、埃及和土耳其虽然长期参与巴以斡旋，但实际效果却十分有限。 埃及作为与加沙接壤的国家，虽控制着拉法口岸这一人道主义通道，但在2023年冲突中因配合以色列封锁口岸而备受争议；卡塔尔虽为哈马斯提供了部分资金支持，却缺乏对其军事行动的实际约束力；土耳其则因与以色列的外交摩擦，调解立场始终难以得到以方信任。 这三个国家过往参与的调解协议，平均存续时间不足3个月，最长的一次也仅维持了89天。 更关键的是，截至特朗普发布声明时，以色列内阁成员本尼·甘茨已公开表示"不会在加沙实现全面撤军"，这种内部反对声音直接预示了协议执行的巨大阻力。 说到底，特朗普这场"和平秀"的本质，不过是为了迎合美国国内犹太游说集团和保守派选民的政治表演。 他刻意回避了巴勒斯坦建国、耶路撒冷地位、难民回归权等核心问题，试图用"人质释放"和"撤军承诺"这些表面文章掩盖问题的根源。 真正的巴以和平，需要的是对1967年边界的尊重，需要的是对巴勒斯坦人民合法民族权利的保障，需要的是国际社会公正无私的调解，而不是这种充满政治算计的虚假宣告。
