北京，女子和男友同居时意外怀孕，因男友不想结婚，也不想要孩子，甚至还对女子暴力攻击，女子无奈做了引产手术。事后，女子把男友告上法庭，索要医疗费、误工费、营养费等赔偿3.8万元，法院审理后，判决双方各担一半责任。让人意想不到的是，判决生效后，两人依旧是情侣，女子又怀有孩子，两人还打算近期结婚。 拿到法院传票的那一刻，男子田某傻眼了，他怎么也没想到，自己只是不想过早的成为了一个父亲，没想到竟被女友安女士告上法庭，闹的满城皆知。 田某和安女士自由恋爱，两人认识以后，相处的还不错，就开始了恋爱同居生活。 2024年年初，安女士意外发现自己怀孕了，本以为这会是两人感情的新起点，可田某的态度却给了她一盆冷水。 田某听到女友怀孕的消息，他态度很坚决的告诉女友，目前既不想结婚，也不想要这个孩子。 第一次当准妈妈的安女士却不同，她舍不得这个孩子，坚持想要保住这个孩子。 可谁能想到，怀孕那段时间，安女士竟然遭到了田某的暴力攻击，身体和心理都受了不少罪。 思来想去，安女士只能妥协，两人经过协商，安女士在怀孕17周时，去医院做了引产手术，手术同意书上，田某以男友身份签了字。 手术过后，安女士越想越委屈，觉得田某不爱她，她受的苦都是田某造成的，尤其是当初田某没做安全措施，这才导致意外怀孕。 于是，安女士一纸诉状把男友田某告到法院，要求对方赔偿医疗费、误工费、营养费等共计3.8万多元。 法庭上，安女士还拿出了警方的《受案回执》，证明自己曾遭受过男友田某的殴打，还因此报案求助过。 可田某却不认同，他表示引产是两人商量好的，而且这份《受案回执》是安女士引产后，他俩因生活琐事发生争执安女士报案的吗，并不存在家庭暴力。 对于安女士主张的这些赔偿，田某更委屈，他表示做手术时，他已经给了安女士9000元医疗费，其中8200元是转账，800元是现金。 对于800元现金，安女士矢口否认，只说没收到这笔钱。田某也拿不出证据来证明给过这800元现金。 至于转账8200元，安女士表示，这不是医疗费，而是田某偿还他的欠款，为此，安女士还提交了一份欠条，证明田某欠她11000元，这只是还钱。 田某并不认可，表示这并不是还钱，还钱的都有备注，这就是给安女士的医疗费。 眼看还钱的理由说不过去，安女士又提出，她之前借给田某的生意周转资金，这8200元转账属于偿还生意周转资金。 田某提出反驳，他们两人是情侣，平时一起生活，有资金往来很正常，不能算借贷。 对此，法院会如何审理呢？ 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 法院认为，安女士与田某均为完全民事行为能力人，应当预见到未采取安全措施的性行为可能导致怀孕、引产等后果，双方对该结果的发生均存在疏忽放任的过错。 尽管安女士主张田某存在暴力攻击行为，但未能提供充分证据证明该暴力行为与引产之间存在直接因果关系，且田某对暴力事实予以否认，仅认可引产后的争执报案。 在此情况下，法院不能将所谓暴力攻击作为单独归责事由，而是回归行为本身的共同过错属性。 《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 针对田某主张的9000元赔偿款，其未能提供证据佐证800元现金已实际支付，故法院对该部分主张不予采信。 而对于8200元转账，安女士先后主张系偿还欠款、偿还生意周转资金，但提交的欠条与转账记录仅能证明双方存在资金往来，无法明确指向该笔转账的性质为借贷还款。 安女士主张3.8万余元赔偿，法院根据在案证据最终核算后，认定的合理损失仅为12467元。 同时，安女士提交的《受案回执》因无法证明报案内容与孕期暴力及引产存在关联，未能成为加重田某责任的有效证据。 综上，法院认为，两人都是成年人，应该知道没做安全措施可能会怀孕，判决双方对引产的结果各自承担50%的责任。 法院认定，田某应当承担6233.5元，但8200元转账已经超过了田某该承担的金额。 最终，法院驳回了安女士的全部诉求。 让人意外的是，直到开庭时，安女士和田某还是情侣关系。 目前，田某表示，安女士已经再次怀孕，两人已经计划好，近期就结婚。 难得的是，打了一场官司，两人感情不仅没有破裂，反而更进一步，这也成了两人感情里一段特殊的插曲。
