美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。 最早上演 “血色镇压” 的要数 1886 年的干草市场事件。当时芝加哥麦考密克收割机工厂的工人，为了争取 8 小时工作制罢工了好几天。5 月 3 日那天，工厂外的罢工工人和警察起了冲突，四名工人当场倒在警察的枪口下。 第二天，上千名工人聚集在干草市场广场抗议，没想到现场突然响起一声爆炸，两百多人在混乱中受伤。警方没查清楚爆炸是谁搞的，就抓了八名工人领袖，最后哪怕没有直接证据，还是把其中四人送上了绞刑架，还有一人在监狱里自杀了。 到了 1960 年代，黑人党因为在洛杉矶社区搞武装巡逻、争取黑人权益，成了政府的 “眼中钉”。当时的 FBI 局长胡佛亲自下令要摧毁这个组织，手段一套接一套。 先是找了些莫须有的罪名，把 28 名各级领导人抓了起来，领头的牛顿直接被判了重刑关进监狱；接着又派卧底混进组织，到处散布 “某个领袖是 FBI 线人” 的谣言。本来团结的反抗力量，被猜忌搅得四分五裂，今天怀疑这个，明天提防那个，根本没法再一起做事。 那些坚持为黑人争取权利的带头人，有的走在路上被不明身份的人枪杀，有的凭空消失再也没消息，剩下的人在恐惧里慢慢闭了嘴，黑人党的影响力也就这么一点点没了。 1999 年西雅图世贸会议期间的反全球化抗议，更让人们看到了政府 “快速灭火” 的本事。当时两万名示威者想包围会议中心，反对全球化带来的贫富差距，结果警察当场就用上了催泪瓦斯和橡皮子弹，抓了 22 个人，市长还直接宣布宵禁，让国民警卫队进驻市区。 更绝的是对组织者的控制 —— 只要有人牵头组织抗议活动，就会被警察跟踪，要么刚露面就以 “扰乱秩序” 为由逮捕，要么被驱散到各个地方，根本没法集中力量。那场本来可能引发全国连锁反应的抗议，没几天就在高压下偃旗息鼓了。 2011 年的 “占领华尔街” 运动，更是把这种控制体系玩出了新花样。当时抗议者因为贫富差距太大，聚集在华尔街附近，还蔓延到了全美 75 所高校，眼看规模越来越大，政府突然在 11 月 15 日凌晨搞了次大清场，200 多名核心参与者全被抓了。 法院还很快下了限制令，禁止人们在抗议区域聚集。更让人想不到的是 FBI 的操作：他们派了个有性侵前科的重罪犯当卧底，假装成 “抗议教官”，拿着政府给的几万美金，天天鼓动大家去冲击政府大楼。 等真有人跟着做的时候，警察就冲出来以 “破坏公共安全” 为由抓人，而那个 “教官” 却总能安全脱身。这种 “借刀杀人” 的法子，让抗议组织里的人互相怀疑，今天觉得 “他是不是卧底”，明天担心 “我会不会被套路”，根本没法再信任彼此。 而且当时政府还用上了监控技术，FBI 通过谷歌拿到了 133 名抗议者的手机定位，他们走到哪，政府都能精准掌握行踪。 丹佛有个抗议者，就因为帮那个卧底买了把枪，就被判刑坐牢了。这种 “杀一儆百” 的做法，让很多想站出来组织抗议的人都吓住了：万一自己也被盯上，后果可承受不起。 那时候的美国，其实早该是 “革命温床” 了 —— 最富的 10% 和最穷的 10% 收入差距从 10 倍扩大到 14 倍，2009 年失业率高达 10%，1400 多万人没了工作。 可每次不满冒头，都被政府用暴力、卧底、监控这三招压了下去。这背后离不开美国特殊的政治结构：联邦制和三权分立看着是分散权力，其实织了张严密的监控网，FBI 这些机构能随便调公民信息。 法律也成了工具，从 “协助命令” 到《爱国者法案》，一步步扩大政府权力；就连媒体都被资本牵着走，报道抗议时总盯着 “有人打砸抢”“破坏了多少财产”，却很少提抗议者真正的诉求是什么。 再加上盎格鲁 - 撒克逊民族的文化传统，从五月花号公约就定下的 “民众自治” 原则，几百年来慢慢变成了美国人的习惯，他们更愿意通过投票、游说这些制度化的方式提要求，而不是搞暴力革命。 就像 2025 年美国革命共产党成立的时候，外界还猜会不会是 “革命导火索”，结果发现这个组织既没核心领袖，也没法动员人，没多久就没了声音。 美国这套路数，说穿了就是稳。硬的手段藏在暗处，软的招数摆在明面。老百姓有气，给你个投票箱发泄；有人越界，直接从根上拔掉。两党斗得再凶，也是在一个圈子里打转，外人连边都摸不着。革命的火苗还没燃起来，就已经被掐得死死的。
