新加坡联合早报10月10日报道：“新加坡国家发展部长徐芳达认为，在面对关税问题、保护主义时，各国不应采取‘你做初一，我做十五’（即以牙还牙）的态度，报复并不能够解决问题，‘可能比较好的是不要做初一，也不要做十五，我们就做正月初七人日（即取得折中）。’” 2025年，贸易摩擦的火药味越来越浓，尤其是美国那边一轮接一轮的关税调整，像是在全球撒网捕鱼。 今年上半年，美国对进口商品的平均关税率已经从去年的基准水平跳升了近15个百分点，直接波及了上百个贸易伙伴。 欧盟那边，本来就因为能源危机和内部增长放缓喘不过气，现在又得应对额外15%的贸易壁垒，这不光是数字游戏，还直接推高了欧洲消费者的购物车成本。 想想那些日常进口的电子产品和汽车零部件，价格波动起来，普通家庭的日子就更紧巴了。 中国作为出口大国，自然首当其冲，半导体和机电产品的出口份额在关税升级后下滑了约8%，产业链上游的供应商们正忙着重新布局供应链，这不是孤立的数字，而是无数企业主彻夜计算的现实压力。 今年7月，美国对巴西商品追加40%的关税，总税率直奔50%，这让巴西的农业出口雪上加霜。 巴西本就依赖大豆和肉类对美贸易，现在农民的收入预期缩水20%，国内通胀压力反过来又挤压了他们的消费能力。 结果全球粮食价格链条一紧，整个拉美地区的贫困率预计会上涨2-3个百分点。 类似的故事在印度和加拿大也上演：印度部分商品税率飙到50%，因为进口俄罗斯石油的缘故；加拿大则从25%关税升到35%，芬太尼问题成了借口。 这样的升级，不仅扰乱了短期贸易流，还在悄无声息地重塑全球分工格局。 一些发展中国家开始转向区域内贸易，RCEP框架下的货物流动今年增长了12%，这其实是大家在避险下的自救选择。 但话说回来，为什么这些保护主义措施总像回旋镖一样，反过来砸自己的脚？ 那些打着“国家优先”旗号的关税游戏，本质上是把全球经济当成了零和棋盘，却忽略了贸易的互补本质。 想想中美摩擦的深层逻辑，美国声称要平衡贸易逆差，但数据显示，2025年上半年中美双边贸易额虽因关税摩擦下降了5%，但美国从中国进口的半导体芯片份额只从4.49%微降到3-4%，因为替代供应链建起来没那么快。 结果美国企业成本上升，通胀率反弹了1.2个百分点，消费者直接买单，这哪里是保护本土产业，分明是把自家后院点着了火。 欧盟的处境更尴尬：一方面得跟美国谈判框架协议，承诺增加6000亿美元投资换取15%关税；另一方面，又得应对中国在电动车和绿色科技上的魅力攻势。 欧洲议会贸易委员会的负责人直言，这协议会削弱欧盟的长期竞争力，因为它强迫大家在短期豁免和长期自主间纠结。 那些热衷于关税战的政客们，得好好照照镜子，你们在护航的“伟大复兴”，其实是踩着全球大多数人的肩膀在往前爬。 历史不会宽容短视的玩家，1930年的教训还不够吗？现在是时候转向了，转向那种不零和的智慧：承认差异，但共享收益。 像新加坡这样的小国，能在夹缝中呼吁折中，就值得我们学一手，作为个体，我们或许无力左右大局，但多了解这些动态，就能更好地护航自己的饭碗，比如，企业主可以多布局区域市场，消费者则留意供应链稳定的品牌。 如果你是决策者，面对这样的贸易乱局，你会怎么选？ 信息来源：观察者网《新加坡国家发展部部长徐芳达：新加坡和中国无论品的是红酒还是茅台，都能倾心交谈》
