认真研究了中国3大邻国后，美国智库一语惊人：中国不敢袭击日本。原来即使是特朗普也不得不承认，对我国发动围追堵截永远只能达到相对理想的状态和程度。美国不是万能的，可供美国驱使利用的盟友也不是那么可靠，算来算去，美国的伙伴并不多。像亚洲地区的日韩菲律宾等盟友当中只有日本对美利用价值最高且忠诚度亦排在首要位置，当然了，和美国保持如此紧密关系的日本也得到了明面上的好处——我国不敢轻易袭击日本。 该结论出自于一个美国知名智库，但日本和美国关系之近也从侧面反映出美国对于日本的控制程度之深远超其他盟友想象，日本固然获得了战略角度上的极大安全，却完全交出了主权。 据媒体报道，美国智库卡内基国际和平基金会（CEIP）在本月3日公开发布了一篇题为《遗产还是负担？评估美国盟友在对华竞争中的作用》的报告。 报告指出，美国构建对华封锁包围圈主要依托各式各样的盟友来展开，但并非所有盟友都能发挥同等作用。 比如亚洲盟友中只有日本堪堪达到了相对理想化的状态，CEIP对于日本甚至于用了“美国的重要战略资产”来形容。 至于美国的其他亚洲盟友，如澳大利亚、菲律宾、韩国等，则要么情况比较复杂，不如日本那样理想；要么就在指向上几乎趋近负面而非正面，相当于成为了美国的拖累。 就拿韩国来说，美韩同盟的核心仍然是防范朝鲜，而非当然针对我国，这就使得美国对于韩国的投入只能发挥极其有限的作用。 另一方面，仍然无比紧张的半岛局势和依旧不容乐观的未来前景给美国带来了沉重的军事负担，一旦朝韩之间爆发激烈冲突，美军是无论如何也不能从中抽身的。 报告强调，欧洲盟友如英国、法国等固然无比强大，却在印太地区能够发挥的军事作用相当有限，至多只能为美国提供外交和技术上的有力支持。 总而言之，这篇报告的目的意图很可能是在为特朗普调整全球美军战略布局而铺路，毕竟现在美军所处的环境和以往已然不可同日而语。 在大幅削减政府开支，集中精力化解内政危机的当下，每一分军费开支都必须要彰显精打细算。 换到具体执行层面来说，美国应当减少同“拖累们”的深层次互动，而后便将这部分优化资源悉数投入到最有价值的地方。 也就是美国应该更加重视日本，将日本当成是无比坚固的反华大本营，今后未来一切行动可以通过构筑坚不可摧的城墙的方式来展开。 或者这样来说我国对日本发动打击采取行动很可能会付出极其惨痛的代价，这使得日本可以在诸多问题上无限跳脚。 事实上，CEIP也认为中日爆发战争的矛盾争端只有钓鱼岛问题，但总体可控，这使得我国对日本发动攻击的可能性近乎为零。 除此之外，日本在经贸层面虽然一直坚持多元化布局，却不太可能与我国完全“脱钩”，因为日本是我国第5大外资来源国。 言而总之，报告中的核心内容可以堪堪理解为：囿于事实层面的诸多制约状态，我国目前仍然不敢袭击日本。 其实很明显可以发现，报告的潜在含义除去日本和美国在很多领域方面有着深层次合作互动，尤其挥洒笔墨强调羁绊关系之深外，还有一层是站在我国角度出发而言的。 因为不敢袭击日本的含义是要付出极大代价，而我国在两岸统一问题上的最大挑战却是美国，和日本耗只会让美国在应对上更加游刃有余。 毕竟美国是域外国家，一旦台海爆发激烈冲突，日本是可以快速下场的，这就注定了与其让日本主动站在了为美国卖命的那边，倒不如维持一定缓和态度，直接和美国交手。 这其实才是报告对于我国来说最有价值的地方，因为报告越是强调日本对美国多么重要，越意味着想要转移视线和转嫁矛盾。 值得注意的是，报告还认为澳大利亚是排在菲律宾和韩国之前的对于美国拥有较高利用价值的盟友。 不仅仅是因为对美国的诉求更少，卷入冲突的风险极低，更因为澳大利亚现在值得拉拢，与我国的关系从友好转为陷入僵局。 整体而言，CEIP其实就是对比来看了亚洲四国在价值上孰轻孰重而后综合得出的结论，只是在效果上显得有些语不惊人死不休——我国不敢袭击日本的背面实际是没有必要自我消耗。 参考资料： 美智库报告：对付中国，日本最好使唤，韩国不听话|观察者网
