美国现在是草木皆兵。 FCC刚刚要求，把所有的中国电子产品，从美国电商网站下架

美国现在是草木皆兵。 FCC刚刚要求，把所有的中国电子产品，从美国电商网站下架，包括智能手表、摄像头。 原因很简单，它说这些电子产品，让中国厂家随时掌握美国人的情况。   FCC早在2022年就曾将华为、中兴、大华、海康威视等中国知名科技企业列入安全风险名单，理由是这些公司的产品可能被用于“收集美国用户数据”。   到了2023年，该委员会更进一步，限制了上述企业的设备在美国的销售和进口。如今，这种限制已经从通信设备扩展到了普通消费电子产品，连带着智能手表、家庭摄像头这样的日常用品都不能幸免。   值得注意的是，这些产品大多是通过亚马逊、eBay等主流平台售出，对普通消费者而言，它们价格亲民、功能丰富，是日常生活中的“科技刚需”。   为什么连这些民用设备也成为“国家安全”的焦点？FCC的官方解释是，这些设备具备数据收集和远程传输的能力，可能将用户的位置、语音、图像等信息发送至境外服务器，从而对美国的国家安全构成威胁。   然而，这种说法的逻辑漏洞显而易见。智能设备的数据传输功能，是其本身的软件功能决定的，与设备制造商的国家属性并没有直接关系。   更何况，美国本土企业生产的类似产品同样具备这些功能，甚至在数据收集方面更为“激进”。从这个角度看，把“风险”完全归因于“中国制造”，显然缺乏技术层面的说服力。   这背后更深层的原因，还是技术自主权和市场控制权的博弈。美国近年来对中国科技企业的限制越来越多，从半导体到通信再到消费电子，其核心诉求并不是简单的“安全防护”，而是想要在全球科技产业链中重新塑造一个对自己更有利的格局。   而中国企业的快速崛起，尤其是在智能硬件、人工智能等领域的持续突破，显然让美国感到压力。   于是，在“安全”这面旗帜的掩护下，限制措施一项接一项出台。这不仅是产业竞争的延续，更是技术话语权争夺的体现。   这种做法对美国本土的消费者和企业而言，并不一定是“利好”。中国制造的智能设备备受青睐，究其原因，在于其在技术成熟度方面炉火纯青，产品性价比出类拔萃，创新速度亦十分迅捷，各方面均彰显显著优势。   一旦这些产品被下架，美国消费者将不得不转向价格更高、功能可能并不更强的替代品，这无疑会加重他们的负担。   而对于美国的中小电商企业来说，这更是一次沉重打击。他们中的很多人依赖于进口中国电子产品来维持利润空间，如今突然失去这一渠道，无异于被迫“断臂求生”。   从政策层面看，FCC的做法也反映出美国监管思维的“泛安全化”趋势。原本应当以技术标准和市场规则为导向的监管行为，如今越来越多地受制于地缘政治的影响，导致政策制定缺乏连贯性，也难以建立真正有效的检查和评估机制。   站在中国的角度来看，这也再次提醒我们必须坚定推进自主技术体系的建设。当前中国在芯片、操作系统、通信标准等核心领域的突破仍在继续，未来若要打破类似的技术依赖和规则限制，必须加快关键技术的研发和产业化进程。   这不仅是对外部压力的回应，更是中国科技发展的内在需求。与此同时，也需要更加注重国际规则的话语权，积极参与全球科技治理的标准制定，不能让部分国家以“安全”为名，为所欲为地阻碍正常的国际技术交流。   总而言之，FCC下架中国电子产品的决定，不过是美国当前对华科技政策的一个缩影。它反映的不仅是对技术控制权的焦虑，更是面对全球科技生态变化时的一种战略防御姿态。   然而，这种姿态如果缺乏理性的技术评估和公开透明的政策依据，最终恐怕只会损人不利己。   技术本无国界，安全也不应被泛化。真正的安全，来自合作、信任与共建，而不是一味封锁与排斥。在这个全球高度互联的时代，选择闭门造车的人，终究会慢慢被时代甩在后头。   素材来源：又拿“国家安全”当借口打压，美政府声称已强制电商平台下架数百万件中国电子产品 2025-10-12 16:11·观察者网