男子在足浴店按摩时猝死，司法鉴定其死亡时尿道口及大腿根部有精液。男子家属认为，足浴店违规向男子提供非法性服务，导致男子过度刺激猝死，向足浴店索赔113万余元，但足浴店对此予以否认，而法院的判决亮了！ （来源：红星新闻） 司法检验报告显示的特殊生理现象，成为本案争议焦点。家属方坚持主张精液残留与非法服务存在直接关联，要求经营者承担侵权责任。而店方则提出反驳，认为这属于正常生理现象，与服务内容无关。 根据庭审记录，事发当日凌晨，李某选择特定技师后进入独立包间。监控显示其行动正常，未呈现明显健康异常。约一小时后，店内工作人员发现李某出现意识障碍，立即启动应急程序呼叫医疗救援。 医学鉴定报告揭示了关键事实：死者生前患有未察觉的心脏病变，直接死因为主动脉夹层破裂引发的急性心功能障碍。这份专业鉴定成为法院认定事实的核心依据。 在举证责任分配方面，家属主张的"非法服务导致猝死"因缺乏直接证据未被采纳。法院明确指出，民事诉讼遵循"谁主张，谁举证"原则，在无法提供技师违规操作、服务内容违法等关键证据的情况下，该主张难以获得支持。 从死者自身责任角度分析，作为完全民事行为能力人，在深夜时段接受服务时，本应对自身健康状况保持必要注意。特别是存在基础疾病的情况下，更应审慎评估活动风险。 足浴店作为经营场所，虽已履行基本救助义务，但在对顾客异常状态的及时识别与应急处理方面存在改进空间。法院最终认定其应承担15%的补充责任，体现了司法实践中对经营者安全保障义务的合理界定。 此案判决引发了对服务业风险防范的深入思考。消费者健康意识薄弱与经营者应急能力不足，共同构成了此类意外事件的发生背景。建议相关行业建立健全健康问询机制，完善急救预案，同时消费者也应增强自我防护意识。 该判决通过严谨的证据审查与责任划分，既维护了司法公正，也为类似纠纷提供了裁判范例，彰显了法律在平衡各方权益时的理性与智慧。男技师足浴按摩 足浴店案 足浴店spa 足浴spa 按摩店遇害案
