[太阳]美曾要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海,澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？“ 台海风平浪静背后，总有暗流涌动。美国频频向盟友使眼色，澳大利亚这回直球回应，戳破了某些人的小算盘。一场访谈，短短几句，就让全球目光聚焦：澳方会不会在关键时刻站队？ 亚太地区安全形势日趋复杂，美国一些势力总想拉盟友下水，制造紧张。2025年上半年，美国国防高层多次出访，推动所谓“一体化威慑”框架，暗指盟国要在台海问题上表态。澳大利亚作为其铁杆伙伴，自然首当其冲。AUKUS协议本是三边安全合作，涉及核潜艇技术转移，承诺给澳方不少就业机会，可也捎带着军事义务。澳大利亚政府得在经济账和安全账间掂量。中国是澳最大贸易伙伴，2023年双边贸易额超三千亿澳元，铁矿石和天然气出口占大头。 美国施压来得挺猛。7月上旬，《金融时报》报道，美国官员加大力度游说澳大利亚和日本，在潜在台海冲突中明确军事角色。 这不是头一回了，早些时候，美国国防部长在堪培拉会晤澳官员，强调盟友协调的重要性。澳大利亚国内民调显示，七成多民众反对卷入外部冲突，更在意对华贸易稳定。想想看，澳老百姓正为通胀和房价发愁，哪有心思去趟浑水？历史教训也摆在那，2003年伊拉克那事儿，情报出错，澳方吃亏不小。 7月13日，澳大利亚广播公司《政治内幕》节目直击要害。主持人帕特里夏·卡韦拉斯问国防工业部长帕特·康罗伊：如果台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？康罗伊斩钉截铁回道，我们不讨论假设性问题，出兵决定只能由当时的民选政府定。 这话一出，立马传遍全球，直接怼了美国那边的期待。澳媒转载，网友热议，工会和智库都点赞，说这体现了主权自主。康罗伊还补充，澳大利亚关注中国军力扩张，但优先平衡地区力量，支持和平对话。 说白了，澳方这回应接地气，不冒进，留了回旋余地。节目后，美国那边没吱声，但华盛顿的国会听证会开始议论，专家提醒澳支持不铁板钉钉。 这事儿一闹，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯的访华行程就成了焦点。7月13日，他抵达北京，重申澳大利亚不支持台海单方面行动，维护现状是澳方一贯立场。 访谈中，阿尔巴尼斯强调，和中国保持良好关系符合澳利益，推动经贸合作是当务之急。这趟访问巩固了中澳互信，清洁能源和基础设施项目谈得热络。澳方清楚，经济账不能乱算，对华出口稳住了，国内就业和增长才有保障。反观美国那套，拉盟友站队，忽略了亚太各国实际需求，只会加剧分歧。 澳大利亚的谨慎选择，值得细品。中等国家在大国博弈中，总得算成本收益。AUKUS项目还在推进，美国审查虽没完，但澳方追加六亿澳元国防预算，用于本土导弹生产。 这既深化了防务协作，又没丢掉对华市场。2024年底到2025上半年，澳与台湾地区的经济联系增长两成多，投资额达一百八十亿澳元，主要在科技和农业。 通过APEC等平台，澳推动区域对话，避免对抗升级。 长远看，澳方的路径对亚太和平有积极意义。8月，澳新领导人联合声明，重申台海和平稳定重要，呼吁和平解决两岸问题。 这和我们一贯主张一致，反对外部势力干涉。地区军演增多，中美贸易争端时有耳闻，澳政府监测态势，但坚持模糊定位，不选边站队。老百姓的饭碗和房价，才是真事儿。
