中美经济战，互喷，互相出招。但全球静悄悄。一个出头的都没有，一个乱讲话的政客都没有了。前阵时间西班牙一个官员讲了几句，被美国财长点名批评。然后全球都消停了。非中美的政客和经济学家全在看热闹。会不会如果中美爆发热战，全球一样看热闹？ 现在中美经济互怼时各国不吭声，核心是不想被绑上战车。西班牙官员被美国财长点名后全球消停，本质是小国弱国怕得罪任何一方丢了实际利益。 你想啊，中国是120多个国家最大贸易伙伴，美国握着美元霸权和军事同盟，两边都惹不起，索性装哑巴闷声发大财。但经济博弈再凶，顶多是关税、市场的损失，热战可是要掉脑袋、毁家园的，这种量级的风险面前，没有国家会真的“看热闹”。 先看美国的盟友圈，北约那些国家嘴上喊着“挺美”，真要动枪动炮，一个个比谁都惜命。欧洲现在能源还没完全摆脱对俄罗斯依赖，经济刚从通胀里喘口气，要是卷入中美热战，别说贸易通道会被切断，本土都可能成为战场。 德国汽车业50%的海外市场靠中国，法国的奢侈品、意大利的时尚产业，离了中国消费者就得崩盘。 他们很清楚，跟着美国打经济战能捞点好处，跟着打热战纯属自杀。英国智库查塔姆研究所去年就出过报告，说若中美在台海爆发冲突，欧洲GDP至少暴跌8%，这种账谁都会算。 再看亚太这边，日本、韩国更是“表面站队，内心打鼓”。日本离台海那么近，真打起来导弹射程覆盖范围里，东京湾的美军基地首当其冲，老百姓不得连夜逃荒？ 韩国更纠结，北边有朝鲜的导弹盯着，南边要靠美国安保同盟，可中国是它最大贸易伙伴，去年中韩贸易额近3000亿美元，比韩美贸易多了整整1000亿。真爆发热战，韩国的半导体工厂、汽车生产线全得停摆，总统尹锡悦就算再亲美，也不敢拿整个国家的未来赌。 那些所谓的“中立国”也不是真中立。印度这几年在中美之间左右横跳，一会儿买俄罗斯石油，一会儿跟美国搞军演，本质是想趁机捞好处。 可要是中美热战，印度洋的航道会被彻底封锁，印度90%的能源进口靠海运，到时候油价能飙到天上去，莫迪政府的支持率得直接腰斩。 巴西、澳大利亚这些资源国更慌，中国不买他们的铁矿、大豆，经济就得垮，美国也给不了同等规模的订单，热战一来全球供应链断裂，他们的矿场、农场只能堆着卖不出去的货，谁还有心思看热闹？ 还有联合国和国际组织，现在经济战里话语权弱，是因为大国博弈下执行力有限，但热战涉及人类生存，他们绝对会跳出来发声。 联合国宪章明确禁止侵略行为，中美都是安理会常任理事国，真开打就是打联合国的脸。而且热战必然引发人道主义危机，难民潮、粮食危机、能源危机得席卷全球，联合国难民署、世界粮食计划署这些机构根本坐不住，到时候会联合各国施压停火，这可不是“看热闹”能解决的。 更关键的是，核威慑让热战本身就很难爆发，但万一突破红线，没有国家能独善其身。中美都有上千枚核弹头，就算只是常规战争，波及的范围也能让全球经济瘫痪。 去年美国国防部搞过兵棋推演，中美台海冲突哪怕只打三个月，全球芯片供应就会断供60%，手机、电脑、汽车产业全得停摆，苹果、三星的工厂得关门，普通老百姓买个手机都得排半年队。这种情况下，各国政客就算想看热闹，国内的企业、民众也得把他们骂下台。 那些说“全球会看热闹”的人，其实没看透国际政治的本质——所有沉默都是利益计算，所有中立都是风险评估。经济博弈时的“静悄悄”，是因为损失可控； 热战的“动静”，是因为毁灭不可逆。别说各国政客会跳出来斡旋，就算是普通民众，也会通过舆论、抗议逼着政府表态。毕竟谁也不想一觉醒来，导弹从头顶飞过，超市里连面包都买不到。 所以根本不会出现“全球看热闹”的情况，反而会是各国拼命“劝和”的场面。经济战可以比狠，热战只能比谁更理智，毕竟真打起来，没有赢家，只有一起陪葬的输家。 这种连傻子都明白的道理，各国政客心里比谁都清楚，他们现在不吭声，是等着坐收渔利，真要到了热战边缘，跑的比谁都快，劝的比谁都急。
