美国总统特朗普今天（北京时间10月17日）表示，我提议用2000枚战斧导弹瞄准普京。但他不喜欢这个主意。 记者：“普京试图劝阻你出售战斧导弹吗?” 特朗普用他标志性的直言不讳风格描述道：“我确实跟他说过，‘如果我给你的对手几千把战斧，你介意吗？’”他模仿对话场景时补充说，“当然，普京不喜欢这个主意。你觉得他会说什么，‘请卖掉战斧’？” 特朗普似乎很享受这种强势姿态。他形容“战斧”是“一种凶猛的武器。它是一种凶猛的、攻击性的、极具破坏力的武器。没人希望被战斧击中。”这种描述既像武器销售广告，又像是对普京的明确警告。不过他也试图淡化紧张气氛，表示“有时你必须稍微轻松一点”，暗示这或许只是谈判策略而非既定决策。 普京的回应则更为严肃。在10月初的瓦尔代国际辩论俱乐部年会上，他就明确表示，如果美国向乌克兰提供“战斧”导弹，将“破坏俄美关系中刚刚出现的曙光”。 克里姆林宫发言人佩斯科夫随后强调，这将是局势的严重升级，但同时也自信地表示“不会改变基辅的处境”。 俄罗斯的这种信心部分来源于他们的防空能力。普京曾指出，俄军有能力拦截“战斧”导弹。 但军事专家分析更令人担忧：发射“战斧”需要复杂的前期准备，包括获取高精度三维地形图，这些高度保密的信息不可能交给乌克兰方面处理。这意味着美国或英国专家可能不得不直接参与发射准备，从而使西方更深入地卷入冲突。 特朗普政府考虑的方式是通过北约欧洲成员国购买并转交这些导弹，这样既能避免美国直接提供武器，又能达到增强乌克兰军事实力的目的。 美国副总统万斯9月底就透露，白宫正在讨论这一方案。特朗普似乎想在援助乌克兰与刺激俄罗斯之间找到平衡点，但“战斧”导弹显然接近普京的红线。 乌克兰总统泽连斯基已多次请求美国提供这种远程打击武器。他与特朗普进行了两次通话，其中一次长达40分钟，重点讨论的就是“战斧”导弹问题。在俄军近期取得一系列战场进展的背景下，乌克兰急需能够改变游戏规则的武器。 俄乌冲突已进入消耗战阶段。俄国防部称仅10月12日至13日就摧毁了乌军103架无人机，同时俄军的“柳叶刀”无人机也在前线展现威力。 面对俄军的缓慢推进，乌克兰及其西方支持者正在寻找突破点。提供“战斧”导弹可能是特朗普对俄施压的一部分，因为他对俄乌冲突未能按预期迅速解决感到失望。 特朗普对普京的态度确实发生了转变。他曾称赞普京，但9月份却将俄罗斯称为“纸老虎”，抱怨俄方拖延谈判。 这种变化也体现在政策上：从最初暂停对乌武器供应，到现在考虑提供尖端导弹。不过，特朗普的立场常充满不确定性，今天威胁提供“战斧”导弹，明天可能又会转向其他策略。 俄罗斯议员阿列克谢·茹拉夫列夫甚至威胁，如果乌克兰使用“战斧”导弹，俄方将报复打击美国城市。虽然这可能是夸张表态，但反映出局势的敏感性。 普京在回应特朗普的“纸老虎”言论时巧妙表示，即便俄罗斯是“纸老虎”，也是一只难以对付的“纸老虎”，暗示俄罗斯是在与乌克兰和整个北约抗衡。 特朗普似乎乐于维持这种模糊性。他一方面声称已就提供“战斧”导弹作出决定，另一方面又说想了解乌克兰会如何使用这些武器、将它们部署到哪里。 这种模糊态度既是对俄施压，也是为谈判留出空间。普京则保持对话邀约“仍然有效”，表示愿意与特朗普在莫斯科会晤。 “战斧”导弹问题已成为俄美关系现状的象征。特朗普想展示强硬，但不愿过度刺激俄罗斯；普京表示愿意改善关系，但坚决反对越过红线。 两国关系在安克雷奇会晤后未能取得突破，反而因武器援助问题再度紧张。冬季临近，乌克兰战场条件可能改变，美国是否提供“战斧”导弹可能取决于未来几周的战场发展和外交接触。 特朗普的“战斧”言论与其说是立即行动的信号，不如说是试探各方反应的策略。他在采访中透露曾直接与普京讨论此事，凸显了他偏好个人外交的风格。 但这种高风险的武器援助决定涉及复杂考量，不仅影响战场平衡，也可能决定俄美关系走向。特朗普总结道：“我就是那样说的。他不喜欢这个主意。”这句话透露出，他清楚自己的提议触动了普京最敏感的神经。
