狗尿引发的“毒火腿肠大战”，索赔10万败诉真不冤？这事儿藏着邻里相处的大问题。 南京陈某因狗尿异味投毒，蔡某的老泰迪中毒死了，看着挺揪心，但法院驳回诉求不是没道理。 关键不是谁更委屈，而是维权和养宠都没踩对边界。 陈某贴警告就觉得占理？ 公共区域投毒本身就埋隐患，万一小孩误食咋办？ 蔡某拴了绳却不戴嘴套，等于给宠物接触危险开了口子，打官司拿不出狗吃了毒肠的实锤，自然赢不了。 别觉得这是“投毒者赢了”，本质是两败俱伤。 养犬人守规矩清粪便、戴嘴套，受影响者找物业、打12345合法维权，比搞极端手段强百倍。 法律讲证据，邻里讲体谅，缺一个都容易闹僵。换成你是受影响的业主，会怎么解决狗尿问题？
猜你喜欢
【630评论】【185点赞】
【4评论】【2点赞】
【2点赞】
【5评论】【9点赞】
【98评论】【57点赞】
热门分类