中美对抗，现在的中国对美国已经构成了严重威胁，美国会不计一切后果，不惜一切手段攻

中美对抗，现在的中国对美国已经构成了严重威胁，美国会不计一切后果，不惜一切手段攻击中国。中国必须要主动岀击，而不能一味防守。攻击才是最好的防守。决不能美国对我们怎样，我们对他怎么样。   中国的应对逻辑从来不是“别人打我一拳我就还一脚”，而是在守住底线的同时拓展自身空间。   贸易战刚开始那会，美国加征关税，中国确实反制，但反制清单始终留有余地，没像美国想的那样全面切断农产品采购。   就算后来转向南美买大豆，那也是市场用脚投票的结果，不是中国故意要“攻击”美国农业，毕竟做生意得看性价比。   再说科技领域，美国卡华为脖子、搞芯片禁令，中国要是真“主动出击”，完全可以对等制裁高通、苹果，但中国没这么做。   华为自己闷头搞鸿蒙、海思咬牙突破制程，中芯国际一步步提升工艺，这种“你打你的，我搞我的”路子，比直接“攻击”美国企业高明多了。   现在中国5G基站占全球60%以上，新能源汽车出口量连续八年第一，这些成果靠的不是主动挑衅，而是把精力放在自己的赛道上。   那些喊着“主动出击”的人，可能没意识到中美博弈的核心是体系竞争。美国想维持它的霸权体系，中国想走自己的现代化道路，这不是靠“攻击”就能解决的问题。   中国推动“一带一路”，不是为了跟美国抢地盘，而是帮沿线国家建基建、做贸易，去年跟沿线国家贸易额突破2万亿美元，这种合作共赢的模式，比搞对抗“攻击”收获的支持多得多。   在军事上，中国的防御性国防政策从来没变过。美军在南海搞抵近侦察，中国派歼11伴飞拦截，那是维护领空主权，不是主动去“攻击”美国军机。   去年美军舰穿越台湾海峡，东部战区派舰艇跟踪监视，动作专业克制，就是不想让局势升级。中国军费占GDP比重常年低于1.5%，远低于美国的3%，这种克制不是“软弱”，而是清楚军事冲突对谁都没好处。   美国确实在处处给中国使绊子，从芯片出口管制到联合盟友搞“印太经济框架”，但中国的应对始终是“防御性进取”。   比如美国拉拢盟友搞芯片联盟，中国就跟俄罗斯、中东国家深化能源合作，跟东盟签自贸协定，去年东盟已经成中国第一大贸易伙伴。这种多点开花的布局，比“主动攻击”某个点更有韧性。   还有人觉得“攻击是最好的防守”，但放在中美博弈里，这话很容易变成“同归于尽”的冒险。美国现在经济面临衰退压力，国债突破33万亿美元，它自己内部问题一堆，根本没能力跟中国打一场“不惜一切”的全面对抗。中国要是真搞“主动出击”，反而会让美国找到借口联合更多国家围堵，得不偿失。   中国这些年的操作其实很清晰：你搞你的制裁，我拓我的市场；你卡我的技术，我砸我的研发；你在周边挑事，我固我的主权。   去年中国跟欧洲的贸易额突破8000亿美元，跟中东国家签了全面合作协议，这些都是在“防守”中开辟新战场。美国想让中国陷入“主动出击”的陷阱，中国偏不上当，就用这种稳扎稳打的方式跟它耗。   说到底，大国博弈比的不是谁拳头更硬、谁先出手，而是谁的内部更稳定、谁的发展更可持续。中国14亿人的市场、完整的工业体系、持续增长的内需，这些才是最坚实的“防守”。   美国现在天天喊“中国威胁”，却拿不出真正能遏制中国发展的办法，只能靠耍小手段。中国只要保持战略定力，把自己的事做好，比任何“主动攻击”都管用。毕竟真到了拼实力的阶段，不是靠喊口号就能赢的，得靠实打实的发展成果说话。