澳P-8A侵入西沙领空，苏-35贴身投弹驱逐，中方表述“极为罕见” 10月19日

澳P-8A侵入西沙领空，苏-35贴身投弹驱逐，中方表述“极为罕见” 10月19日，南部战区雷达捕捉到一架高速飞行目标正逼近中国西沙群岛空域。几分钟后，确认型号为澳大利亚皇家空军的P-8A“波塞冬”反潜巡逻机。它没有通报、没有预警，径直闯进了中国领空。   中方反应迅速。苏-35战机升空，雷达锁定、无线电警告、电子干扰一气呵成。   可澳军机并未减速撤离，反而在西沙领空盘旋试探。   短时间内，苏-35果断采取下一步措施，在其附近投掷红外干扰弹，逼迫其转向撤离。   澳大利亚国防部紧急发声，反咬一口，宣称中国战机“危险接近”，还向其军机投下“照明弹”。   但他们没说的是，那架P-8A本就不该出现在那片空域。入侵者反而在指责被入侵的一方，这是何等荒唐。   中方的表述罕见强硬。南部战区发言人李健健大校用了“极为罕见”这个词，说明这次事件的性质和影响远非一般的空中摩擦。   中国军方已经很久没有如此高调地对某国军机的挑衅行为做出如此迅速且高烈度的反制。   西沙群岛不是一般的海岛，它是中国守护南海的前哨阵地。   那里不仅有永兴岛空军基地，更是防护三亚核潜艇基地的重要屏障。   澳军机的出现，不是路过，不是侦察那么简单，它很可能是在协同美国的印太战略，执行精确情报搜集任务。   这一切，已经不是猜测。   澳方的P-8A配备了高性能雷达和声呐系统，可以实时探测潜艇信号、目标数据，并通过数据链传回美军在关岛的指挥中心。   这不是普通的巡逻，这是实打实的战术配合。   澳大利亚表面保持“和平倡导者”姿态，实则早已沦为美国印太战略的急先锋。   配合美军演练、收集情报、测试中国反应时间，澳方的行为已经形成规律性的挑衅轨迹。   而这一次，中国没有再“克制”。苏-35的驱离行动，不仅是一次军事反制，更是一次政治信号。   更值得关注的是，中方在这次事件中使用的术语发生了微妙变化。例如“有力反制”这一表述，极其罕见。   军事观察人士张军社指出，这种表述意味着中国军方可能已经将澳军的行为列为敌对性军事行动，而不再是“海空擦碰”层级的事件。   回看2022年那次驱离事件，中方歼-16发射干扰弹，直接导致澳P-8A发动机受损。   三年后，澳方显然没有吸取教训。只是这一次，中国的反应更加果断，不再留有“教育性”的余地。   澳防部长理查德·马尔斯今年2月曾在接受媒体采访时承认，澳军舰机靠近中国次数远高于中方接近澳方。   这番话本应成为一次反思的契机，但现实是，澳方正在以更加频繁的方式配合美军行动。   澳大利亚在AUKUS框架下的军事角色发生了根本性转变。   从“南太平洋守门人”变成了印太战略的急先锋，是澳方自己的选择。   他们斥资千亿澳元升级军事基地、部署战略轰炸机、发展核潜艇，这些动作不是为自卫，而是为谋求地区主导权。   这次事件，也让人看到一个更加危险的趋势。澳方军机的行动，已经越来越多地融入美军的作战体系。   从数据链共享到联合演练，从任务分工到目标侦测，澳军的“独立性”正在消失，取而代之的是一种高度依附的“代理军”角色。   而对中国来说，这不是简单的南海争端，而是一次战略层面的博弈。中国必须在不引发战争的前提下，守住主权红线。   而苏-35的这次行动，正是中方在“可控升级”与“有效震慑”之间找到的一条新路径。   专家卓华指出，澳方挑衅后续往往伴随三部曲：“主动闯入—制造摩擦—舆论反转”。这是一种标准化的“碰瓷—抹黑”流程。   但这种舆论战术，在面对中国越来越精准的反制时，正变得日益无力。   从国际法角度看，西沙群岛自古以来就是中国固有领土。   无论是历史地图、官方文献，还是二战后的接收记录，都清晰表明中国对西沙拥有无可争辩的主权。   澳军的行为，不仅是军事挑衅，更是对国际秩序的双重标准的践踏。   面对这样的局势，中国不会退让。南部战区的战机和雷达系统已形成快速反应链条。   未来一旦再有类似事件，不排除中方出动歼-20隐身战机，甚至采取更具压迫性的降服措施。   澳方若继续充当遏华战略的“马前卒”，不仅将面临中方更强硬的应对，也将把南海局势进一步推向失控边缘。   南海不欢迎搅局者，更容不得试图将这里变成“西太前哨”的任何国家。   对于中国来说，底线已划，红线已亮。下一次，可能不会再是警告弹。