对中国船只下手第四天，3亿美元造船订单出炉，没“站队”中国？ 刚刚，美国对

对中国船只下手第四天，3亿美元造船订单出炉，没“站队”中国？ 刚刚，美国对中国船舶下狠招还没满一周，法国航运巨头达飞突然把3亿美元的订单甩给了印度。   6艘LNG动力集装箱船，本该是中国船厂的“囊中之物”，却意外流向了全球市场份额还不到1%的印度科钦船厂。   这不是普通的买卖，这是在全球航运博弈里，企业在政治和成本之间找平衡，但问题来了：达飞这是在避风头，还是在“选边站”？更关键的是，这一单能撼动中国造船业的霸主地位吗？   几日前，美国拿着301调查的结果，把矛头指向了中国造船，它不是直接禁，而是绕个弯，宣布对所有中国拥有、建造、或者运营的船只，在靠岸时收取高额港口费，每吨净吨位50到140美元。   看似是“收费”，其实就是变相设限，更绝的是，美国还计划把这笔钱拿去补贴自家已经奄奄一息的造船业。   问题在于，美国造船业的全球商船建造份额只有0.1%，几乎可以忽略不计。而中国呢？完工量、订单量、手持订单三项全球占比都是50%以上，甚至新接订单已经占到74%。   结果还真应了那句老话，搬起石头砸了自己的脚，美国港口立马出现了“大船绕行、小船拥堵”的现象，洛杉矶港口的吞吐量都预测要下降12%。   更糟的是，每个集装箱的运输成本预计涨600到800美元，最后买单的，还是美国的消费者。   就在制裁落地第四天，法国达飞把目光投向了印度。这3亿美元的订单落在了科钦船厂手里，立刻让市场炸了锅。   很多人第一反应是：达飞是不是在疏远中国？但细看就会发现，这其实是航运公司在风险和现实之间走钢丝。   中国船便宜、技术好、交付快，但现在靠岸要交高额港口费；美国船贵得离谱，造价是中国的5倍，周期又长；那怎么办？只能找一个“中间地带”印度。   虽然印度造船业目前全球份额不到1%，成本比中韩还高出25%30%，但它胜在政治中立、舆论风险低，对于达飞这样的全球公司来说，这不是谁好谁坏的问题，而是怎么在乱局中安全穿行。   美国这次的“小动作”，并没有让中国造船乱了阵脚，相反，中国船厂的反应非常有章法。   一方面是技术突破，比如，沪东中华已经交付了全球首艘甲醇动力的14000TEU集装箱船，环保、低碳、技术含量高，这说明，中国船厂不是靠“便宜”打天下，而是靠实力说话。   另一方面是市场多元化。面对美国的限制，中国没有硬怼，而是把目光投向了“一带一路”沿线市场。   2025年上半年，中国对东南亚的造船出口同比增长了27%。这是一种主动出击，不把鸡蛋放在一个篮子里。   更聪明的是，中国的反制措施也非常精准。不是一刀切，而是只针对那些美资持股不低于25%的船舶，而且设置了不同阶段的费用，还给中国建造的船只留了豁免条款。   这种做法，一方面给对方施压，另一方面又不轻易得罪中立客户，留住市场空间，这才是“反制有度”的典范。   达飞这笔订单流向印度，确实在短期内对中韩船厂构成了挑战。但要说印度能就此“上位”，那还言之过早。   从全球造船业的格局来看，中国依然是一家独大。不仅有完整的产业链，还有不断进步的绿色船舶技术。   尤其是在LNG船领域，中国的技术积累已经开始超越韩国，2024年的订单占比已经首次突破40%，超过韩国成为全球第一。   相比之下，印度虽然接到这笔订单，但基础设施、产能规模、技术积累都还处在初级阶段。这就像临时接管个大项目，能不能按时保质交付，还是未知数。   而且，市场不是靠一单两单就能改写的，航运公司可以在个别项目上“避险”，但从长远看，谁的效率高、成本低、技术稳，谁才是最终赢家。   这场看似波澜不惊的订单转移，其实是一场全球产业链的深度博弈。美国想靠收费打压中国，结果自家港口先乱套；   法国企业不想卷入政治雷区，选择“折中”策略；而中国没有硬碰硬，而是靠实力稳住阵脚，继续扩大朋友圈。   说到底，这不是“站队”的问题，而是市场在用脚投票。对于中国造船来说，风浪再大，只要航线清晰，终究会破浪前行。 信息来源：拿到法国航运巨头3亿美元船舶订单,印度欢呼——环球网