酒局喝出人命！先走俩人判无责，留到最后的赔52万，教训太狠了 四人凑堆喝酒，最后喝出人命官司，先走俩没事，留到最后的直接赔52万，这事儿到底咋回事？ 2023年初，河南濮阳四个哥们儿约着吃饭喝酒，刚坐下就有一人说不喝，没多待就先撤了，压根没沾酒。 没过一会儿，第二人说身体不得劲，坐不住也走了，桌上就剩张某和杨某俩人，接着往死里喝。 饭店老板后来回忆，听见他俩包间里又吵又闹，还传来杯子摔碎的动静，没多久就见张某脑袋流着血出来了。 之后俩人互相扶着离开了饭店，谁也没料到，这竟是张某最后一次走出门。 转天一早，有人在小区门口发现了躺在地上的张某，赶紧送医院，结果因为失血过多，没抢救过来，人没了。 今年9月，华龙区法院一审判决下来，让所有人都愣住了：先走的俩人啥责任没有，杨某得担55%责任，赔52万多。 为啥同样是一起喝酒的，命运差这么多？法院判得明明白白，看的是“有没有尽到照顾义务”。 先离开的俩人，一个压根没喝酒，一个早早就走了，没参与后续的吵闹和喝酒，对张某的危险状态不知情，自然不用担责。 可杨某就不一样了，他全程陪着张某喝到最后，眼睁睁看着人脑袋流血，既没送医也没通知家属，就这么让他自己走了。 饭店老板都听见摔杯子、吵架了，说明俩人喝酒时就有冲突，杨某作为同桌的，本该盯着点，结果啥也没干。 张某脑袋流血明显是受伤了，这种状态下根本没法独自安全回家，杨某没尽到护送、救助的义务，这就是最大的过错。 这可不是法院乱判，之前就有类似案子：有人喝多了，同桌的不管不顾，最后出事儿，全得跟着赔钱。 但也不是所有同桌都得担责，关键看这三点：是不是劝酒逼酒了，有没有及时制止危险，出状况后有没有救助。 像这案子里先走的俩人，既没劝酒也没见证后续危险，自然不用背锅；杨某占了“没救助”的硬伤，赔钱没跑。 给大伙儿提个醒，以后凑酒局可得记住：别硬劝人喝酒，有人喝多了赶紧送回家或找家属，出点啥动静别不管。 尤其看见有人受伤、意识不清的，第一时间送医，别抱着“他自己能行”的念头，不然出人命真能赖上你。 酒局本是图热闹，要是没了分寸感，把人喝没了还得赔钱，这辈子都得后悔。 你身边有没有遇到过劝酒的？要是有，赶紧把这规矩告诉他，别因为一顿酒惹上大事！
