10月21日，新加坡联合早报的报道：安世半导体中国子公司刚宣称“独立经营能拒外部

10月21日，新加坡联合早报的报道：安世半导体中国子公司刚宣称“独立经营能拒外部指示”，就被荷兰总部打脸说是“未经授权”。 10 月 21 日，新加坡《联合早报》的一则报道，把安世半导体的控制权争议再次推到台前，安世半导体中国子公司刚通过官方渠道宣称 “具备独立经营能力，可拒绝外部不合理指示”，不到 24 小时，荷兰总部就发布声明打脸，称中国子公司的表述 “未经授权，不代表集团立场”。 时间拉回 2018 年，闻泰科技决定收购安世半导体时，整个行业都觉得这是 “蛇吞象” 的冒险。安世半导体脱胎于荷兰飞利浦半导体部门，后来被美国黑石等资本收购，手握汽车功率半导体核心技术，客户覆盖大众、宝马等国际车企，当时的估值超过 50 亿美元。 而闻泰科技彼时还是以手机 ODM 业务为主的企业，虽然营收规模不小，但在半导体领域几乎是 “门外汉”。为了拿下安世，闻泰科技联合格力电器、碧桂园等企业组成收购财团，从 2018 年下半年开始，分三次逐步收购安世股权，每次谈判都持续数月。 第一次收购就遇到了难题。安世的外资股东对中国企业的技术消化能力存疑，要求闻泰科技承诺 “5 年内不改变核心团队结构”，还附加了 “若技术外泄需赔偿 20 亿美元” 的苛刻条款。闻泰科技为了推进收购，不仅答应了这些条件，还额外投入 10 亿元用于安世荷兰工厂的设备更新，才换来 20% 的股权。 2019 年第二次收购时，又因为国际形势变化，美国监管部门以 “国家安全” 为由介入审查，导致收购流程延迟了 4 个月，闻泰科技不得不调整资金结构，通过定增募集了 80 亿元，才凑够收购款，将持股比例提升到 70%。 直到 2020 年，闻泰科技才终于完成最后一笔收购，花了近 120 亿元买下剩余 30% 股权，前后累计投入 330 多亿真金白银，如愿拿到安世半导体 100% 的股权。可全资收购不代表完全掌控，安世荷兰总部的核心技术团队和管理层大多是原班人马，对闻泰科技的管理存在抵触情绪。 随着中国新能源汽车市场爆发，安世中国子公司的重要性越来越凸显。2024 年，安世中国子公司营收突破 80 亿元，占集团总营收的 35%，尤其是为比亚迪、蔚来等车企定制的 SiC 模块，市场份额快速提升。 也正是因为业绩亮眼，中国子公司在经营决策上的话语权逐渐增加，此次宣称 “独立经营”，外界猜测可能与荷兰总部的战略分歧有关，荷兰总部想将中国子公司的部分利润投入欧洲工厂扩建，而中国子公司则希望把资金用于国内研发中心建设，双方未能达成一致，才出现了 “隔空表态” 的尴尬局面。 更值得关注的是，这类控制权争议在跨国半导体收购中并不少见。2023 年，另一家中国企业收购德国某芯片公司后，也曾因 “技术转移” 问题与德方管理层产生矛盾，最终不得不更换 3 名德方高管才稳住局面。 而闻泰科技面对的情况更复杂，安世荷兰总部不仅掌握核心技术专利，还控制着全球供应链的关键环节，比如晶圆采购主要依赖荷兰 ASML 和德国英飞凌，中国子公司在这方面仍有依赖。荷兰总部此次否认中国子公司的表态，也被解读为想通过舆论施压，巩固在供应链管理上的主导权。 从 2018 年的艰难收购，到 2020 年的全资控股，再到如今的控制权博弈，闻泰科技与安世半导体的 “联姻”，始终伴随着跨文化管理和战略分歧的考验。这场由 “独立经营” 表态引发的风波，或许能让外界更清晰地看到，中国企业海外收购高端制造业时，面临的不仅是资金压力，还有更深层次的控制权博弈。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～