“冲动害人害己！”内蒙古，男子得知同村村民与自己妻子长期保持不正当关系，与对方多

“冲动害人害己！”内蒙古，男子得知同村村民与自己妻子长期保持不正当关系，与对方多次发生冲突，而后又得知对方大晚上与自己妻子私会，一怒之下找到对方用拳脚殴打对方，并用力扼掐其脖子，导致对方昏迷后，和弟弟一起挖个坑将对方埋了，导致对方窒息合并失血而死亡。事后男子畏罪潜逃，27年后，又主动投案，被法院以故意杀人罪判处无期徒刑。男子不服，辩称自己没有杀人故意，是过失致人死亡等提起上诉，法院这样判！（来源：裁判文书网、内蒙古自治区高级人民法院） 据悉，30多年前，男子张某发现同村村民马某长期与自己妻子保持着不正当男女关系，随后与马某多次因此发生冲突。 1996年5月13日晚上8点多，张某的弟弟在村头看到马某与张某妻子私会，于是将此事告知给张某。 张某闻言怒不可遏，遂和弟弟一起去找马某，找到马某后，对马某拳打脚踢，并用力掐马某的脖子，导致马某昏迷。 之后，张某与弟弟将马某背到一河边，挖个坑将马某埋了！ 事后，张某畏罪潜逃，经鉴定马某系因窒息合并失血而死亡。 转眼27年过去了，2023年10月18日，时年已经61岁的张某主动向警方投案。 张某随后被控涉嫌故意杀人罪。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。 一审法院审理后，认为张某因被害人马某与其妻有不正当男女关系，使用扼掐颈部、拳脚殴打的手段致被害人马某死亡，且事后伙同他人将被害人马某的尸体掩埋，构成故意杀人罪。鉴于被害人马某的行为对于本案的引发存在一定的过错，酌情对张某从轻处罚。最终判处张某犯故意杀人罪，无期徒刑并剥夺政治权利终身。 一审判决后，张某认为一审判决过重，表示不服提起上诉，张某辩称：第一、自己主观上并没有杀人的故意，是过失致人死亡。 第二、自己系主动投案，庭审中虽避重就轻但是没有回避审问，构成自首； 第三、被害人马某的过错严重，自己的主观恶性不大。 其辩护人提出：“在不能排除张某弟弟参与犯罪的前提下，张某弟弟的供述不能作为指证张某故意杀人的证据；在案证据不能确定被害人马某的颈部损伤是张某基于杀人故意所致，也无法查明是张某还是张某弟弟造成的，应对张某以故意伤害的范围承担责任；张某有自首情节，犯罪动机不属恶劣，且本案系因民间矛盾激化引发，被害人有极其严重的过错，应对张某从轻处罚”等辩护意见。 二审法院判了！ 由于在案尸体检验报告、张某弟弟以及其他等人的证言等证据与张某的供述相互印证，证实张某拳打脚踢被害人马某身体多处部位、跪在被害人马某胸部对被害人马某扼颈等殴打被害人马某，经鉴定，马某系因窒息合并失血死亡，被害人马某的颈部伤情系他人用力扼掐颈部所造成，可以造成死者窒息死亡，胸部损伤系钝性力挤压或打击所形成，可以引起呼吸窘迫而窒息死亡，肝部损伤系钝性力挤压或打击所形成，可以造成失血死亡。 二审法院认为，张某的行为与马某的死亡有直接的因果关系，且张某对马某实施多种殴打方式终致其死亡，故意非法剥夺被害人的生命，符合故意杀人的构成要件。 《刑法》第69条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 因在案证据显示，张某主动投案，但在归案后对殴打被害人马某的部分主要事实不能如实供述。二审法院认为张某不符合自首的构成要件。 又因《刑事诉讼法》第62条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 二审法院认为张某的弟弟对其已知的案件情况作证，且其证言与在案其他证据相互印证，形成证据链，据此，原审法院依法予以采信并无不当。 综上，二审法院认为，原审法院根据张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。最终裁定驳回了张某的上诉，维持原判。 最后，张某本是感情中的受害者，结果因为一时冲动，害人害己着实是令人唏嘘！其案件也再次提醒广大朋友们，合法权益遭受损害后，一定要冷静、理性、依法维权！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络