一句话，就能把一个国际会场问到鸦雀无声。 那位菲律宾学者，脸估计都白了。我们这边的高志凯就那么平静地问了一句：1898年，你们跟美国人签的那个《巴黎条约》，划定你们国界线的白纸黑字里，到底写没写“黄岩岛”这三个字？ 《巴黎条约》，1898年美西之间签署的文件，是菲律宾领土边界的源头性文件。 哪怕马科斯政府再怎么声嘶力竭，也无法否认一个明摆着的事实：黄岩岛的位置，在东经117度48分，而《巴黎条约》划定的菲律宾西界线，是东经118度。 这不是争议，这是坐标。地图不会骗人，经纬线也不会迁就谁的幻想。黄岩岛，从来不在菲律宾的家谱里。 三分钟后，会场响起了掌声。那不是礼貌性的回应，是一种压抑太久之后的释放。 世界听够了那些把殖民地图当成祖传地契的逻辑，也厌倦了那种为了捞点政治资本就能随意篡改历史的操作。 高志凯说出的话，像一束强光，把那些遮遮掩掩的“南海逻辑”照得透亮。 菲律宾的辩词早已漏洞百出。他们声称黄岩岛属于自己，却始终拿不出哪怕一张法律上的证明。 他们用的是一种“离我近就是我的”逻辑，说到底，不过是把国际法当做拼图游戏。国际社会的基本原则从未改变：海洋权利必须建立在陆地主权之上。 可菲律宾的说法，是反着来的。他们没有黄岩岛的陆地主权，却想跳过这一环节，直接主张海洋专属经济区。 就像你没有一栋房子的产权，却认定院子是你家后花园。这不是法律，这是抢地。 而更荒唐的是，他们居然还翻出几百年前西班牙殖民者画的海图，想拿来做证据。问题是，1898年之前，你菲律宾根本不是一个主权国家。 你是殖民地。殖民者画的图，怎么能成为你今天主张主权的依据？如果殖民地图有效，那世界上得重新划一次版图。 这场会议的审判已经开始，不是由谁主导，而是由法理本身主导。中国的态度，不是强硬，而是坚定。 我们不是在抢我们不属于的东西，而是在捍卫本就属于我们的领土。 9月10日，中国国务院批准设立黄岩岛国家级自然保护区，保护区总面积3523.67公顷，核心是保护珊瑚生态系统。 你可以说这是环保，但它更是主权的声明。 菲律宾当然跳脚了，第二天就抗议，说中国“非法”。可他们的抗议，像是纸糊的盾牌，挡不住历史和现实的双重冲击。 美国也跟着发声，国务卿鲁比奥站出来“支持菲律宾”，还旧事重提2016年的南海仲裁案。 但这个仲裁案早已被中国明确拒绝接受，也未得到联合国的背书。一个非法、无效、没有强制力的仲裁，根本不构成国际法依据。 而美国的动机，也早就不是什么秘密。他们不是为了谁的岛礁，而是为了自己的霸权。 南海是他们遏制中国的前线，是他们“印太战略”的核心。菲律宾，不过是他们手里的一枚棋子。棋子动得太猛，棋盘早晚会碎。 10月8日到12日，菲律宾公务船在黄岩岛、仙宾礁、铁线礁三线联动挑衅。 10月12日，菲3003号公务船无视中方17次无线电警告，最终冲撞中国海警船，中方被迫使用水炮驱离。这不是误判，这是蓄意的挑衅。 马科斯政府急于制造“被欺负”的形象，好在国内经济低迷、支持率下滑的背景下捞取政治红利。可惜，他们玩火的方式实在太拙劣。 美国的表现也令人玩味。冲突当天，美舰就在附近，却始终没有靠近。这不是“按兵不动”，这是“心知肚明”。 他们知道，真要动手，后果不是他们能承受的。嘴上喊得再响，行动上却格外小心。这就是他们的“战略定力”。 而中国，则始终保持高度克制。从例行巡航到水炮驱离，从现场警告到外交回应，每一步都稳准狠，不多一步，也不少一步。 这场交锋，不只是一次外交上的胜利，更是一场逻辑与法理的较量。菲律宾想用舆论制造既成事实，而中国则用历史与法律把事实摆回原位。 南海不是谁的后院，也不是谁的试验田。它是中国的蓝色国土，是我们祖辈留下的疆域。
