外媒：英国盯上安世半导体工厂，或效仿荷兰强抢。 当荷兰以“安全”之名对中企

外媒：英国盯上安世半导体工厂，或效仿荷兰强抢。 当荷兰以“安全”之名对中企资产动手的余波未平，英国政客已然按捺不住掠夺的野心。当地时间26日，英国《电讯报》的一则报道撕开了西方所谓“市场经济”的虚伪面纱。 包括前保守党领袖史密斯爵士在内的一众资深政客，公然呼吁政府对安世半导体位于曼彻斯特的芯片工厂采取“强制剥离”措施，这场打着国家安全旗号的觊觎，本质不过是明火执仗的利益抢夺。 曼彻斯特的这座芯片工厂绝非普通资产，作为英国境内规模名列前茅的芯片制造基地，它在2024年创造了1.92亿英镑的营收，不仅为当地带来了可观的经济收益，更支撑着相关产业链的稳定运转。 这样一家合法经营、依规纳税的企业，为何突然成为英国政客的“眼中钉”？答案荒诞却直白：因为它的背后有中国企业的持股。政客们抛出的“风险论”可谓漏洞百出，一会儿声称会导致企业机密被盗，一会儿又炒作芯片供应可能被切断。 但稍有常识的人都明白，企业机密有法律保护，供应链稳定靠市场规则维系，这些站不住脚的理由，不过是为掠夺行为披上的遮羞布。所谓“强制剥离”，说穿了就是强取豪夺的委婉说法。 与荷兰的直接冻结不同，英国政客还算“留了一丝体面”，给中企提供了一个“低价贱卖”的选项。可这难道就能改变其掠夺的本质吗？就像强盗闯入家中，抢走财物时扔给主人几块碎银，难道就能洗白抢劫的事实？ 这种操作暴露了西方政客在利益面前的虚伪与贪婪。要知道，这家工厂的运营与发展，凝聚着中方的资金投入、技术支持和管理心血，如今却要被强行夺走，如此行径，与百年前殖民主义者的巧取豪夺有何区别？ 更值得警惕的是，这并非英国第一次对中企资产下手。2023年，英国政府就曾以同样的“国家安全”为由，强制安世半导体出售其位于威尔士的另一家工厂。有了前例可循，此次政客们的呼吁绝非空穴来风。 尽管目前英国政府尚未作出明确回应，但在野党此举已然释放出危险信号——当政治操弄凌驾于商业规则之上，当“去风险”沦为“去中国化”的借口，在英中企的合法权益将面临前所未有的威胁。 放眼整个欧洲，英国的这波操作并非孤立事件，而是欧洲大陆整体转向的一个缩影。近年来，全球经济下行压力持续加大，欧洲经济更是深陷衰退泥潭，增长乏力、通胀高企、就业承压，一系列难题让部分欧洲国家失去了往日的从容。 在自身发展遭遇瓶颈时，他们没有选择深耕细作、优化营商环境，反而重拾殖民时代的强盗逻辑，将矛头对准了在欧投资的中国企业。 从欧盟出台的《欧洲经济安全战略》，到所谓的“经济安全一揽子计划”，再到各国频繁动用的外资审查工具，政治力量不断渗透商业领域，“去风险”政策被无限泛化，最终变成了对中企资产的围猎。 数据不会说谎，欧盟中国商会与罗兰贝格联合发布的报告显示，中企对欧盟营商环境的评分已连续五年下降，93%的在欧中企反馈欧盟的经济安全态度给企业运营造成了实质性影响。 安世半导体生产的功率芯片和小信号二极管，虽非顶级先进制程，却是汽车产业不可或缺的基础部件，大众、宝马、奔驰等欧洲汽车制造商均高度依赖其供应。 如今欧洲汽车制造商的芯片库存仅能维持几周，福特的库存更是只有21天，大众、宝马的生产线已因芯片短缺濒临停滞，在这样的关键时刻抢夺芯片工厂，难道不是在搬起石头砸自己的脚？ 英国政客口中的“国家安全”，早已成了滥用的工具。他们一边标榜自由市场与公平竞争，一边却动用国家力量干预正常的商业合作；一边指责别人破坏规则，一边却肆无忌惮地践踏国际贸易准则。 这种双重标准的做法，不仅损害了中企的合法权益，更动摇了全球投资者对欧洲市场的信心。试想，当一个国家可以随意以“安全”为名抢夺外资资产，还有哪个企业敢放心投资？当契约精神被政治私利轻易抛弃，所谓的“国际秩序”又该如何维系？ “己所不欲，勿施于人”，这句流传千年的中国古训，西方政客显然未能领悟。中国企业出海投资，始终秉持互利共赢的原则，遵守当地法律法规，带动当地就业与经济发展，安世半导体在英国的运营就是最好的证明。 可这样的善意与诚意，换来的却是无端的打压与掠夺。这不禁让人发问：西方口中的“文明”与“进步”究竟体现在哪里？难道就是凭借自身优势，对他国资产巧取豪夺？难道就是将“规则”当作橡皮泥，随心所欲地揉捏变形？ 安世半导体工厂的遭遇，为所有出海中企敲响了警钟。在复杂多变的国际环境下，企业既要提升自身合规能力，加强风险防范，也要学会运用法律武器维护自身权益，更要团结协作，共同应对不公平待遇。 而对于那些抱有掠夺野心的国家，也该早日清醒：全球化时代，互利共赢才是唯一正道，单边主义与霸权行径注定行不通。当“国家安全”沦为掠夺的借口，当商业规则让位于政治私利，最终只会反噬自身。