“监控里她被薅着头发撞墙、扇耳光，副校长路过都不管，最后却被说‘是好朋友打闹’？”近日，内蒙古额尔古纳市第二中学初三女生小郝（化名）被同学连续殴打13次后确诊精神分裂的事件，因校方“不构成校园欺凌”的回应的警方“行拘不予执行”的处罚，引发全网强烈愤慨。 异常要钱背后：一个月被打13次，副校长目睹未制止 2025年6月，原本乖巧的小郝突然变得“反常”：表情呆滞、拒食失眠，一个月内频繁向家人要钱，理由从“买文具”到“交资料费”牵强多变，甚至向小姨索要600元。直到小姨到校追问，才从同学口中戳破真相——小郝长期被同班女生高某（化名）殴打，“不给钱就揍，已经被打怕了”。 在家长强烈要求下，警方调取监控的结果令人震惊：5月7日至6月20日短短44天里，高某在教室、走廊等公共区域，先后13次对小郝实施暴力——扇耳光、拳打脚踢、掐脖子、连推带搡，小郝全程未敢反抗。更让家属崩溃的是，5月21日傍晚，高某当众殴打小郝时，该校副校长林某从旁路过，却未上前制止。 “一开始只是撕书，后来直接动手，每周都打好几次。”另一名曾被高某欺负的学生证实，多名同学曾向校领导反映情况，但始终无下文。而小郝因害怕报复，长期隐瞒遭遇，直到精神状态彻底崩溃才被发现。 悲剧升级：弃考后确诊精神分裂，治愈希望渺茫 频繁的暴力彻底摧毁了小郝的生活。2025年6月，临近中考的她因精神异常被迫弃考，被家人送往哈尔滨某医院就诊，初诊为“情绪障碍”。但病情并未好转，8月起，小郝出现暴躁打人、胡言乱语等症状，反复哭喊“别打我，我害怕”“我不是傻子”。 8月25日，家属筹钱带小郝前往呼伦贝尔某精神卫生医院复查，最终确诊为“未分化型精神分裂症”。医生明确表示，病情大概率与“长期遭受过度惊吓”相关，且治愈可能性极低，需长期依赖药物控制。 “她之前轻度抑郁已经治好了，是校园暴力把她逼回了绝境！”王女士哭诉，为照顾女儿，她早已辞掉工作，全家仅靠丈夫打零工维持生计，而后续治疗费用已让这个家庭不堪重负。 争议处理结果：打人者行拘不执行，校方否认校园欺凌 事件曝光后，当地警方于7月22日出具《行政处罚决定书》：认定高某（15岁）多次殴打他人，依据《治安管理处罚法》决定对其行政拘留15日并罚款1000元，但因未满16周岁，依法“不予执行拘留”。高某家长曾提出5万元和解，被小郝家属拒绝，“我们要的是公正，不是钱”。 而校方和教科局的回应更引发舆论哗然。额尔古纳市第二中学校负责人称，小郝与高某“关系很好，经常一起上下学吃饭”，肢体冲突“时间短、很快和好”，校园欺凌防治委员会研判后，认定“不构成校园欺凌，无蓄意伤害”。 额尔古纳市教科局相关负责人则表示，已对校长予以诫勉谈话，副校长、班主任给予警告处分（取消评优、调离岗位等），但坚持“两人关系特殊，难以界定打架”。对于小郝的病情，该负责人称“需综合家长、社会等压力因素”，建议通过法律诉讼划分责任，并表示会协助申请民政救助。 专家驳斥：“好友论”站不住脚，欺凌认定存程序瑕疵 “以‘关系好’否定校园欺凌，完全不符合法律定义。”长期关注校园暴力的国家二级心理咨询师杨向阳明确指出，根据《未成年人保护法》，学生欺凌的核心是“蓄意通过肢体、语言等手段实施欺压，造成人身或精神损害”。 杨向阳表示，本案中高某在年龄、心理状态上占绝对优势，存在“殴打+索财”的双重侵害，且造成小郝精神分裂的严重后果，完全符合校园欺凌的认定要件。“所谓‘友好’，可能是受害者因恐惧形成的‘被迫顺从’，不能成为施暴者免责的理由。” 此外，专家还指出，校方在认定过程中未通知小郝监护人参与，程序存在明显瑕疵，家长可依法向教育部门申诉。而警方对15岁施暴者“行拘不执行”的处罚，虽符合法律规定，但也让公众对“未成年人违法成本过低”的问题再次产生质疑。 目前，小郝仍在接受药物治疗，家属已准备通过法律诉讼追究相关方责任。这场悲剧留下的不仅是一个家庭的伤痛，更戳中了校园欺凌治理中的漏洞——当“未成年人保护”成为施暴者的“保护伞”，当校方的“和稀泥”漠视受害者的痛苦，如何才能真正为孩子们筑起安全的校园防线？
