乌克兰坚持战斗是否明智 乌克兰“死战到底”：战略豪赌还是民族困局？ 当俄乌冲突进入第1342天，乌克兰总统泽连斯基抛出“再战两三年”的宣言时，这场战争已从军事对抗演变为关乎国家存亡的生死博弈。基辅当局的选择，既非单纯的军事决策，更是一场在外部压力与内部危机夹缝中的战略豪赌。 军事困局：火力代差下的被动防御 俄军在顿巴斯战线日均消耗6万发炮弹的火力强度，暴露出乌克兰最致命的短板——弹药储备告急。美国承诺的50亿美元军援中，仅5亿美元用于采购新装备，而乌克兰每月需消耗12万发155毫米炮弹，远超北约库存极限。更严峻的是，乌克兰90%的火炮因缺乏维护而停摆，前线部队被迫用手机导航定位俄军阵地，这种“原始作战”模式导致日均阵亡人数突破800人。 乌克兰转而采取“非对称消耗战”，通过无人机群袭击莫斯科、破坏俄军后勤枢纽。但这种战术代价高昂：每架价值5万美元的无人机需消耗俄军价值200万美元的防空导弹，且俄军已将战略指挥部转入地下，乌克兰的“斩首行动”实际效果大打折扣。 经济崩塌：战争机器的燃油枯竭 乌克兰经济已陷入“战争依赖症”：2.4%的GDP增长中，三分之一来自军工企业，而民众实际收入较战前下降42%。基辅市中心小学新生人数锐减三分之二，500万难民流亡海外，劳动力缺口达30%。更致命的是，乌克兰450亿美元的年度资金缺口中，西方承诺的援助仅到位274亿，欧洲央行警告其国债违约风险“已不可逆”。 泽连斯基政府试图通过冻结俄罗斯资产收益填补亏空，但德国、法国等国明确反对“用抢劫支付军费”。这种“饮鸩止渴”的财政政策，正将乌克兰推向经济崩溃的深渊。 政治悖论：民主外壳下的权力真空 当乌克兰军方为长期作战准备时，政府却陷入合法性危机。前议员赫里斯坚科被跨国抓捕事件，暴露出司法系统沦为权力斗争工具的乱象。更讽刺的是，泽连斯基所在的人民公仆党在2020年地方选举中全军覆没，其执政基础已脆弱不堪。 国际社会对乌克兰的“民主光环”正在褪色。波兰农民抗议欧盟农产品配额，匈牙利否决乌克兰入盟谈判，塞尔维亚提出主办俄乌和谈——这些信号表明，乌克兰已从“道德高地”沦为地缘博弈的“人质”。 战略终局：时间站在谁一边？ 俄军在库皮扬斯克前线“不计代价”的进攻，实则是资源枯竭前的最后冲刺。但乌克兰的持久战战略同样面临考验：F-16战机交付延迟、爱国者导弹产能不足、德国金牛座导弹受制于法律争议。当战争进入第三个年头，双方比拼的已非军事能力，而是社会承受力的极限。 历史给出残酷的警示：苏联因阿富汗战争耗尽国力，美国在越南泥潭中信用破产。乌克兰若继续“死战到底”，最终可能沦为大国博弈的牺牲品。当泽连斯基说出“准备再战两三年”时，他或许已意识到：这场战争的胜负，早已不在战场上决定。
