韩国前总理韩德洙昨天在中央地方法院33部第四次公开公判，审判厅里气压格外低，连座椅都让人觉得冷。核心人物韩德洙，事件嘛，自然是那起卷入戒严风波的案件。坐在被告席边，他低着头，笔在指间不停滚动，有一种不想承认也不敢正视的彷徨。尹锡悦一方的前秘书，还有几位前政府官员，齐刷刷坐在证人席，神色古怪，像是知道点什么又装傻。 庭审中李振冠法官没直接说太多，他时常盯着韩德洙，偶尔打断律师。庭上辩词来回拉扯，和三天前的气氛一个样，但现场明显多了几分厌倦。谁相信韩德洙那句“恐怕是不得已”？ 录像带成了最麻烦的道具，三小时前的画面一次次倒带。一举一动都被放大，韩德洙的口气、神态，被查个底儿掉。有人他不止是参与者，他就是发号施令的人。事实上，这个影像成了案件里的死棋。可谁又能说录像不会被删改过？有人怀疑。 按韩德洙自己是想阻止尹锡悦戒严，想把最坏的局面拉回来。可录像里，他在讲戒严该怎么干。逻辑就卡壳了，到底是拦还是推？明明他的手指还指着作战地图。数据其实写在国会会议纪要那行小字里，韩德洙的表态跟影像对不上——有点打脸的意味。 韩国国内乱案子这么多年，韩德洙成了第一个现身受审的，却不是尹锡悦。很多人觉得判决方向不明，要真严格点，他恐怕跑不掉。可要是考虑政坛惯例，可能不了了之。法官说下月中旬就结案，这过程看似规范，其间隐情只有几个人知道。历史纪录里，这都是第一次，谁都说不准以后会怎么翻篇。 有观点认为，权力结构下的裁判结果多少带着偏见。可要反过来证据也确实摊在台面。司法程序无非就是用蛛丝马迹拼拼凑凑，难免有灰色地带。谁信审判厅的冷静完全公正？又有谁不是在某一刻犹豫、摇摆？其实这里面比表面上复杂多了。 录像能不能决定命运？大家都在等法官那锤子落下。 法院公告贴出来后，网络上议论五花八门，支持韩德洙的人依旧坚挺，说他其实被动。批评他的人更不客气，认为监控画面就是铁证。有点意思的是，许多关键证人脸上一副不情愿，如果换成别的国家，谁会为前领导人背锅？韩德洙低调的个性反倒成了疑点。也可能他就是卷进去动弹不了。 最后的结果摆在那，谁都明白，权力内部的事情，外人看不透。判决是真的结局，还是又一轮更大的博弈？谁还想预测呢？
