西安单亲妈妈阿秀月薪仅3000元，独自抚养女儿，却被63岁、有近2000元退休金的父亲告上法院，索要7万余元过往费用及每月2000元赡养费。一审判决每月支付500元后，阿秀以父亲未完全尽抚养义务、自身经济困难为由上诉请求降至300元。二审法院最终维持原判，这场纠纷不仅暴露了家庭困境，更厘清了赡养义务的法律边界。 一、事件始末：父女对峙法庭，各有难言之隐 阿秀的日子过得有多紧巴？离婚两年没分到财产，前夫不给抚养费，自己在灯具厂当客服，每月3000元要撑起母女俩的全部生活。可屋漏偏逢连夜雨，63岁的父亲刘某直接把她告上了法院。 刘某的诉求很明确：一是要2022年2月到2024年11月的赡养费和医疗费共71500元；二是从2024年12月起，每月给2000元赡养费，后续医疗费也由女儿承担。理由是自己身患心脏病、冠心病等多种疾病，劳动能力受限，需要长期治疗。 这组数字让阿秀彻底懵了："我一个月才赚3000，给了父亲2000，我和女儿喝西北风吗？7万多更是拿不出来。"好在一审法院还算务实，考虑到双方情况，判决阿秀从2025年6月起每月给500元，这钱还包含了日常医药费，刘某的其他要求都没支持。 可阿秀还是觉得压力太大，索性提起上诉。她抛出了三个"理由"：小时候6到10岁父亲每月只给100元，10岁后都是爷爷奶奶养大的，父亲没尽全抚养义务；自己单亲带娃没财产，前夫不给抚养费；父亲有近2000元退休金，够生活了。 面对女儿的说法，刘某也很委屈："我住公租房，每月1900多收入要吃药看病，是她不管我。"父女俩各执一词，矛盾彻底摆上了台面。 二、法律拆解：这3个误区，很多人都踩过 二审判决最终驳回上诉、维持原判，法官的论述直接戳破了关于赡养义务的常见误区，这几点法律常识必须搞清楚。 误区1：父母没尽全抚养义务，子女就可以不赡养？ 阿秀觉得自己是爷爷奶奶养大的，父亲没好好管过自己，就该少给赡养费。但法律根本不认可这种"等价交换"的逻辑。 《民法典》第1067条明确规定，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母，有赡养义务。而且赡养义务是法定的，不能附加任何条件 。哪怕父母因客观原因没能亲自抚养，只要没达到遗弃的程度，子女长大后都得履行赡养义务。二审法院也明确指出，阿秀不能以父亲未完全尽抚养义务为由降低赡养费。 简单说，"生养之恩"里，"养"的义务子女必须尽，不能因为"生"的过程有瑕疵就打折。 误区2：自己经济困难，就能免除赡养义务？ 阿秀单亲带娃、收入微薄的处境确实值得同情，但这在法律上算不上"免单理由"。 法院审理时明确表示，赡养义务的核心是"量力而行"，但不是"没钱就可以不做"。法律要求的是子女在自身能力范围内提供支持，而不是让子女陷入和父母一样的困境。一审定的500元，就是结合西安生活水平、阿秀的收入和刘某的需求算出的"平衡点"，既不会让阿秀负担过重，也能保障老人基本生活。 现实中很多人拿"没钱"当借口，但只要有收入来源，就不能完全免除赡养责任，顶多是根据能力调整金额。 误区3：父母有退休金，子女就不用给赡养费？ 阿秀提到父亲有近2000元退休金，这也是很多人关心的点：老人有收入，子女是不是就没责任了？ 答案是否定的。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养义务包括经济供养、生活照料和精神慰藉，就算父母有退休金，也不代表子女能完全免责。实践中，退休金充足到能覆盖生活和医疗需求的，子女可以少给或不给；但如果退休金不够看病、生活，子女还是得补差额。 刘某每月1900元要租房、吃药，确实紧张，这也是法院维持500元判决的重要原因。就像山东有个案例，九旬老人每月8000元退休金，法院还是判子女给赡养费，理由是赡养也是孝心的体现。 三、网友热议：500元的判决，到底合理吗？ 这场纠纷曝光后，网友的讨论彻底炸开了锅，主要分成两派观点。 支持阿秀的网友觉得："500元看似不多，但架不住她月薪才3000，还要养孩子。前夫不给抚养费，父亲开口就要2000，根本没考虑女儿的难处。"还有人说："爷爷奶妈养大的孩子，父亲现在来要钱，感情上确实难接受。" 站在刘某这边的网友则认为："赡养父母是天经地义，父亲有病要花钱，500元真不算多。就算女儿难，也不能不管亲爹。"有网友补充道："退休金扣了药费就没剩多少了，老人也是没办法才告女儿。" 也有中立的声音："法院判得挺公平，没按老人的要求来，也没顺着女儿降到300。说到底还是钱闹的，要是双方经济条件好点，可能就不会走到这步。" 最后想问大家：你觉得这500元赡养费判得合理吗？如果是你处在阿秀的位置，会怎么做？要是父母有退休金，你还会主动给赡养费吗？
