让中国付出代价？美专家给以色列支招，声称以色列可以攻击伊朗的石油枢纽。若以色列攻

让中国付出代价？美专家给以色列支招，声称以色列可以攻击伊朗的石油枢纽。若以色列攻击伊朗石油枢纽，中国将不得不为此付出代价，如果这样做，中国的廉价石油供应可能被切断。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   2024年的统计非常清楚：伊朗日均原油出口大约150万桶，其中超过90%的原油销往中国，而且价格上比国际市场便宜10到15美元每桶。   这意味着中国在能源进口上与伊朗有着非常紧密的联系——低价油源不仅降低了成本，也在一定程度上缓解了国际油价波动对国内经济的压力。换句话说，如果伊朗的石油供应遭到严重干扰，中国的能源安全将面临直接冲击。   于是，美国一些专家提出，如果以色列打击伊朗的石油枢纽，实际上会给中国造成“连锁反应”，让中国不得不应对供应短缺的问题。   不过，事情并没有那么简单。中东局势一向复杂，不是一颗导弹或一次空袭就能完全改变供给格局的。2025年6月18日，BBC报道了以色列的军事行动：以色列从内瓦利姆基地出动F‑35战机，对伊朗纳坦兹等设施进行了袭击。   虽然这次行动扩大了打击范围，但实际上核心的石油出口枢纽并未受到直接威胁。伊朗方面也立刻做出回应，向以色列海法湾油库发射了导弹，但也没有造成石油运输的重大中断。换句话说，即便军事行动升级，短期内对中国原油供应的实际影响仍然有限。   与此同时，美国也在通过其他手段向伊朗施压。   2025年6月27日，《华尔街日报》披露，特朗普政府派遣B‑2轰炸机从印度洋上的迪戈加西亚基地参与打击伊朗铀浓缩设施，这一消息直接影响了国际油价，布伦特原油从约65美元一路上涨至70美元以上，但仍远未突破100美元大关。   可以看出，尽管局势紧张，但全球市场已有一定韧性，对石油价格的冲击在可控范围内。这也说明，中美、中东多方博弈，不是单纯靠军事手段就能轻易撬动整个市场的。   从战略角度看，中国其实早有准备。早在2021年，中国与伊朗就签订了为期25年的合作协议，涉及能源、基础设施、金融等多个领域，这份协议在当前局势下显示出重要价值。   到2024年，中国将非美元结算比例提升至31.5%，2025年上半年跨境人民币结算量同比增长30%，说明中国在金融领域对外依赖美元的程度在逐渐降低，这为应对突发国际冲突提供了缓冲。   此外，中国还建立了约8500万吨的战略原油储备，这意味着即便伊朗石油供应短期受阻，中国也能依靠储备缓解供应压力，从而保持国内市场稳定。   更重要的是，中国在能源进口渠道上已经做了多元化布局。《纽约时报》在2025年6月20日的报道中提到，如果美伊冲突升级，通过霍尔木兹海峡的航运将受到威胁，但中国并非完全依赖这一单一通道。   实际上，中国近年来积极开拓包括俄罗斯、非洲、拉美甚至中亚国家在内的油气进口渠道，同时增加对海外能源资产的直接投资，确保在局部冲突或海上运输受阻时，仍有稳定的供应来源。   这种多元化策略显然提高了中国在能源安全上的韧性，使得外界所谓“以色列攻击伊朗将迫使中国付出代价”的论调，并不完全成立。   当然，不可否认的是，伊朗原油对中国的战略意义依然很高。价格优势明显，对国内炼油成本有直接影响；伊朗原油通常质量较轻，适合多种炼油工艺，易于快速加工。   若真的出现局部中断，国内油价和部分化工产业会受到短期冲击，但这类影响更像是“震荡”而非长期危机。再结合中国庞大的战略储备、金融结算体系的优化以及进口渠道多元化，可以看出，中国完全有能力应对这一风险，而不会被迫采取极端应对措施。   从地区安全角度来看，美以对伊朗的施压背后，也有其复杂动机。一方面，美国希望通过盟友施压伊朗，遏制其核能力和地区影响力；另一方面，将中国牵扯进来，实际上是对全球能源供应链的心理战和舆论战，试图通过市场和供应链的不确定性，施加间接压力。   然而，事实证明，中国在能源安全和金融自主上已取得显著进展，短期的干扰很难造成战略性影响。更何况，以色列对伊朗的打击有其局限性，核心出口枢纽短期内难以彻底瘫痪，这使得“迫使中国付出代价”的说法更像是炒作，而非真正的可执行战略。   除此之外，全球能源市场的结构也在不断变化。随着中东局势紧张，其他原油出口国自然会填补市场空缺，例如俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西等国家的产量调整，能够在一定程度上缓解局部供应中断的压力。   这意味着即使伊朗石油出口受挫，中国仍有替代供应渠道，价格和供应的双重风险能够被控制在合理范围。换句话说，国际市场不会因为单一冲突而陷入完全混乱，中国更是凭借前瞻性的战略布局站稳了阵脚。