果不其然， 欧盟是真怕丢了资源话语权？ 11月5日，欧盟正式宣布对英美资源集团（Anglo American PLC）向中国五矿集团旗下五矿资源出售镍矿业务，启动第二阶段反垄断调查。 这笔交易本是英美资源的主动选择，并非镍矿业务一直亏损——出售是为了优化资产组合，把精力集中在铜、铁矿石等更核心的盈利业务上。 五矿资源以最高5亿美元接盘，不仅不影响自身盈利预期，反而能借这笔交易站稳脚跟：标的包含巴西Barro Alto和Codemin两座运营镍矿及配套加工厂，镍资源量全球第三，年产能达4万吨，现金成本竞争力位居行业前列，拿下它能大幅提升五矿在国际镍市场的话语权。 欧盟这波干预的心思藏不住。其实五矿和英美资源早有准备，此前已提出保障欧洲镍铁供应的方案，但欧盟并未认可，反而迅速推进调查。 说穿了，欧盟是自身底气不足：本土镍储量不足全球1%，加工能力仅能覆盖25%的需求，完全依赖进口；而2022年欧盟新能源汽车销量占全球35%，镍作为电池核心原料，供应命脉攥在别人手里。 有意思的还是，欧盟调查的直接导火索，是此前竞购失败的荷兰矿企CoreX提交的投诉。这家企业曾报出近9亿美元的高价却未中标，便炒作“交易威胁欧盟供应链安全”，这成了欧盟介入的“由头”。 为摆脱依赖，欧盟确实在发力——去年规划的225亿欧元是投入首批47个关键原材料战略项目的总资金，其中含12个涉镍项目，但矿产开发周期漫长，这些项目十几年内根本解不了近渴，眼下仍得靠进口。 对此，中国外交部已明确表态，希望有关方面不要将经贸问题政治化、泛安全化，恪守开放承诺。 说到底吧，英美选五矿，不只是看价格，更看重其资金实力和国际运营经验，是纯粹的市场化选择；五矿接盘则能优化全球资源配置，本是双赢。 欧盟非要借反垄断之名行保护之实，本质就是霸权思维在作祟。 市场规律终究难违，这种干预到头来可能只是自断稳定供应的后路。你们觉得呢？欢迎评论区留言讨论！
