“年度最佳演员”颁给了一部票房500万的男主，微博热搜直接炸锅。 观众A刷手机：“我都没看过这片，他凭啥？”主办方悄咪咪回一句：我们评的是期货，不是现货。 换句话说，你以为是期末考分数，人家其实是老师给的总评：40%作业、30%态度、30%潜力。 黄晓明今年确实没爆款，但他手里压着两部央视级待播剧，外加影协青年副会长的title，规则白纸黑字写着“资历+潜力也算分”。 有人觉得被忽悠——“我买票看的是当下爽点，不是未来画饼”；也有人鼓掌——“市场需要给老戏骨一点长线投资”。 两个尺子同时量同一个人，量出的长度自然不一样。 下次颁奖典礼前，别先冲进弹幕骂，翻到章程那页看看权重表，或许能少掉几根头发。 奖还是那个奖，只是你我拿的是观众尺，他们端的是行业尺——两边用的，从来不是同一把。
用户10xxx13
评委颁奖是看演员在作品里的表现，他的演技和角色，不是看票房。就像法官判案，是看证据，而不是看民众是否知道。你想审判和质疑他的奖，可以自己花钱去看电影，你电影没看，不是演员的错，也不是评委不给你看好吗……我真是服了
用户10xxx46
[doge][doge][doge]