“这究竟是正义之举，还是违法犯罪？”上海嘉定，一名大学生网购了一把电梯广告通用钥匙，一下子关停了100多块小区电梯广告。大学生称：“电梯广告属于入侵式广告，声音嘈杂，大家对此怨声载道，我这是在做好事！” 这起事件牵涉多个法律和伦理层面的问题，值得深入剖析。 这名大学生购置电梯广告通用钥匙，关停了100多块小区电梯广告。其缘由是觉得电梯广告属于入侵式广告，扰人清静，影响居民生活，是怀着“做好事”的初衷而为。 关停广告的行为或许涉及擅自破坏或干扰他人财产。电梯广告牌归物业或广告主所有，未经许可擅自操作或破坏，可能构成非法侵入或损毁财产罪。 购买并使用“电梯广告通用钥匙”可能涉嫌非法获取工具，尤其是若该钥匙为特定物业或广告公司所有，擅自使用可能涉及非法持有或使用工具。 若该行为被认定为故意破坏财产，可能会面临行政处罚，甚至要承担刑事责任。 该学生的出发点是改善居民生活环境，减少噪音干扰，展现出一定的社会责任感。 即便出发点是善意的，行为也必须在法律允许的范围内进行。擅自破坏广告牌可能会带来法律风险。 四、公众反应与建议 居民若对电梯广告不满，应通过合法途径反映，比如向物业管理、业委会、相关行政部门反馈。 物业或居民可以向广告主或物业公司提出取消或调整广告的请求，必要时通过法律途径维护自身权益。 这名大学生的行为虽出于善意，但从法律层面看，可能属于非法行为。正确的做法应是通过合法途径反映问题，寻求物业或相关部门的帮助，以解决广告扰民问题。 以合法方式表达诉求。 尊重他人财产，避免擅自行动。 提高公众对合法维权途径的认知。
