安徽,一大爷去逛超市,结果大爷出超市过安检时这安检报警器响了,于是超市工作人员直接让大爷脱衣服接受检查,随即大爷也脱衣服配合了工作人员的检查,但一番检查后,并没有从大爷身上搜到任何东西。为此工作人员则表示算了,并叫大爷走吧,可老人觉得委屈,说什么也不走,并表示,一定要为自己被要求脱衣服搜身这事讨个说法。 11月9日,巢湖市柘皋镇的一家超市里,一位老年顾客在通过安检出口时,安检设备突然发出了刺耳的警报声。 这声警报打破了超市的平静,也彻底改变了这位老人原本寻常的购物行程。 面对突然响起的警报,超市员工第一时间将怀疑的目光投向了这位老人,并提出让老人褪去衣物接受检查的要求。 在众目睽睽的超市公共区域,老人最终选择配合,不仅将上衣全部撩起,裤子也脱到了仅剩秋裤的程度,但经过一番细致检查,员工并未在老人身上发现任何未付款的商品。 检查结束后,超市员工没有对刚才的检查行为作出任何解释,只是用漫不经心的语气让老人离开,全程没有一句道歉的话语。 这样的处置方式让老人感到极大的委屈,他当场拒绝离开,并坚持要为自己当众脱衣检查的遭遇讨一个说法。 现场的路人将这一幕拍摄下来传到网上,很快引发了大量网民的讨论。 绝大多数网友都站在老人这边,认为他拒绝离开的做法合情合理,是在维护自己的合法权益。 大家纷纷质疑超市的做法,觉得在公开场合要求老人脱衣检查本身就带有羞辱性质,而且超市根本没有私自对顾客进行搜身的权利,这种行为已经涉嫌违法,遇到此类情况理应报警处理,而不是擅自采取极端检查手段。 事件在网络上发酵后,很快引起了当地相关部门的关注。 柘皋镇政府工作人员在获悉网民爆料的情况后,立即安排相关负责人赶赴现场处置。 柘皋派出所也针对事件情况作出了官方回应,称安检报警器响起很可能是设备出现故障导致,并非老人携带了未付款商品。 对于备受争议的脱衣行为,派出所工作人员表示,并非超市强迫老人所为,当时老人情绪比较激动,工作人员曾劝阻其不要脱衣,但老人坚持这么做,最终才出现了后续的场景。 经过多方协调沟通,涉事的超市方与老人最终达成了和解,这场引发热议的纠纷也以误会的定性暂时画上了句号。 在这起事件中,超市的处置方式显然存在明显不妥。 作为经营主体,超市固然有维护自身财产安全的权利,但这种权利的行使必须建立在合法合规的基础上,不能以侵犯消费者的人格尊严为代价。 当众要求顾客脱衣检查,无论从法律层面还是道德层面,都是站不住脚的行为,即便最终证明是误会,也给当事人造成了难以挽回的心理伤害。 而老人在面对不当要求时,选择坚持为自己讨说法的态度,值得肯定,这不仅是在维护个人的合法权益,也能促使商家规范自身行为。 希望这起事件能给更多经营主体敲响警钟,在遇到类似情况时,采取更合理合规的处置方式,同时也期待相关部门能进一步明确商家的行为边界,避免类似的权益纠纷再次发生。 今天的分享到这里就结束了,大家对此事有何看法,欢迎在评论区留言和讨论,感兴趣的可以点击头像加关注,我将每日更新优质内容,我们下期见。

花雨满天
以前我在沃尔玛买了条裤子,也拆了防盗贴。后来穿这个裤子去超市总是报警,实际又没买什么东西。很久以后才发现这条裤子还有一个隐形防盗贴。拆了后就不再报警了。
用户71xxx28
请法律专业人士,网上科普一下,百姓遇到这种情况,如何应对,非常感谢!!!
用户72xxx99
连裤都要脱,确实不能就算了
哎妈呀 回复 11-10 21:10
不脱也不能轻易拉倒,这事怎么可以当众处理
曹賊
正确做法,立马查监控看这个老头有没有偷东西,你这么做确实违法,应该赔偿精神损失费
茅哥 回复 11-10 20:50
和解的意思就是赔钱了
匆匆过客
小偷,会把东西吃掉和穿在身上标签扯掉逃避查询,
曹尚云
你别告诉我这家超市没有监控
用户72xxx99
这只是超市,又不是国家行政机构
用户11xxx84
请律师,精神损失费10万到手了