不是谁死谁有理！北京昌平，56岁男子开车转弯时，与一辆直行的小轿车发生轻微刮蹭，双方下车后因谁的责任发生了争执。谁知男子突然倒在地上，后被送至医院抢救无效死亡。家属认为，男子是被对方司机气死的，要求对方赔偿70万余元，法院这样判！（来源：裁判文书，北京市昌平区人民法院） 事情的大致是这样的。56岁男子独自驾驶车辆出门办事，在经过一处路口的时候，男子开启转向灯准备转弯。 可就在这时，张某驾驶机动车正好从这里经过，与男子驾驶的机动车发生了刮蹭。 听到动静之后，两个人从车里出来查看情况，好在车辆刮蹭的情况并不严重，不过双方就各自的责任划分出现了争执。 男子认为，自己既不超速还打了转向灯，而且发生刮蹭时，车辆已经转过去一大半了，张某应该为自己让行才对。 张某听完就不乐意了，转弯让直行从科目一考试当中就学习过了，这么简单的道理作为一名老司机来说，怎么可能不知道呢？ 而且在法规当中有明确的规定，所以男子才应该承担全部的责任。 双方你一句我一句谁也不愿意相让，可就在这时，男子突然后仰一步，直接摔倒在了地上。 眼前的一幕可把张某给吓坏了，连忙拨打了120急救电话，并电话通知男子的家属。 让人遗憾的是，等男子被送到医院之后，医生发现，男子已经失去了生命体征。 医院出具的诊断结果显示：男子患有直肠癌，不过是因为心源性猝死。 可男子的家属认为，对于男子患有直肠癌这件事并不知情，男子就是被张某给气死了，必须要承担相应的责任才行，于是就把张某告上了法庭。 庭审时张某提出，承认两人确实发生了口角，不过双方并没有任何的肢体冲突，而且医院的诊断结果已经证明了男子的死是因为自身疾病引发的，自己并不存在过错。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 本案的关键在于男子的死亡，张某是否存在过错。 法院审理时认为，男子在与张某发生口角期间，并不存在任何的肢体接触，张某也不存在对男子辱骂的行为。 另外，男子应该对于自身患有的疾病有清晰的认识，应该对自己尽到相应的安全提醒义务，避免情绪过于激动。 而张某对于男子是否患有的病并不知情，更不存在故意惹怒男子的行为，故法院认为张某在本案中不存在过错，亦无需承担赔偿责任。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
