俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 索科洛夫会这么说，说到底还是俄罗斯现在在战场上太难了。俄乌冲突打了三年多，俄罗斯方方面面都被压得够呛。 经济上，西方搞的油价上限政策，让俄罗斯2025年前九个月的油气收入直接少了21%，这可不是小数目。 军事上更不用说，国防开支一下子涨到13.5万亿卢布，钱都花在打仗上，民生和教育的预算就被挤得没多少了。 社会层面也不太平，乌克兰的无人机老盯着俄罗斯的炼油厂打，现在国内汽油产量降了18%，还得限购，老百姓日子都受影响。 这种时候，俄罗斯肯定特别希望中国能再帮一把，而且是更实在的那种支持。 可中国这边，态度就稳得多，透着一股子战略耐心。咱们不是不管不顾，而是有自己的“建设性介入”方式。 比如2023年2月发了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，这几年也一直给乌克兰送人道主义援助，就是想留着外交解决的路子，同时也不想把自己拖进大国冲突里。 俄罗斯现在满脑子都是怎么在战场上尽快分出胜负，中国考虑的却是在全球格局变化里，怎么实现长期崛起，俩国着眼的时间不一样，对彼此的期待自然就差远了。 而且，中俄对“伙伴该怎么支持”的理解，根本就不在一个频道上。仗打久了，俄罗斯的期待早就不满足于跟中国搞搞经济合作了，甚至想往军事结盟那方向靠。 有些俄罗斯学者还拿中国的谨慎和朝鲜比，说朝鲜都直接给弹药，觉得中国没那么“铁”，这明摆着是希望中国能更深地卷进冲突里。 但中国的支持，一直都算得很清楚，有自己的底线。一方面，经济上确实帮了俄罗斯不少，2024年中俄双边贸易额都到2450亿美元了，还能用人民币结算帮俄罗斯避开西方的金融制裁，算是给俄罗斯续了经济命脉。 可另一方面，中国始终没松口给致命性军事援助，就是怕被西方搞二级制裁。 之前美国说中国给俄罗斯提供微芯片、机床这些能用于军工的部件，也能看出来中国是在可控的风险里，用一种模糊的方式帮忙，说白了就是帮俄罗斯维持国家运转，但绝对不做军事上的“战友”。 索科洛夫敢说这话，其实也暴露了中俄在最终地缘政治目标上的不一样。索科洛夫是在莫斯科国际关系学院念过书，现在还在俄罗斯国际事务委员会工作的专家，他这么直白地说，其实是俄罗斯精英层里一些焦虑情绪的流露。 可中国的全球目标要大得多，咱们是想在跟美国竞争的同时，建一个多极化的世界秩序。所以中国的外交政策得服务于这个大目标，不可能把国家的未来绑在一场冲突上。 中俄这26年的战略伙伴关系，能这么稳，关键就是“不结盟、不对抗、不针对第三方”的灵活性。现在俄罗斯为了打胜仗的需求，开始影响这种灵活性了，俩国之间的矛盾自然就显出来了。 说到底，索科洛夫这话说出来，不是中俄关系要破裂了，而是把俩国深层的战略不对等摆到了台面上。这也说明，就算是号称“无上限”的友谊，国家利益还是最重要的。 以后中俄关系能走多远，就看俩国能不能好好协调彼此的期待，守住各自的底线，把这些天生的不对等处理好。
