一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 近期一位美籍华人的言论在网络上引发热议，他公开表示中国人不该太过自大，美国选择去工业化并非工业能力衰退，而是主动放弃钢铁、机电、军工这些“低附加值产业”，还信心十足地宣称，一旦进入战时状态，美国工业能分分钟拉满产量，重现昔日辉煌。 这话里的漏洞实在太多，完全经不起现实的检验。所谓美国“主动放弃低附加值产业”的说法，根本是对产业发展规律的误解，而战时“分分钟拉满产量”的豪言，更像是脱离工业实际的空想，咱们结合真实情况慢慢捋清楚。 美国去工业化从来不是什么主动选择的战略，而是资本逐利和产业失衡共同作用下的必然结果。 上世纪50年代，美国制造业还是国家经济的顶梁柱，增加值占GDP的比重一度冲到28.3%，钢铁厂、汽车厂遍地都是，支撑起整个国家的经济活力。 但从60年代开始，情况慢慢变了，日本和欧洲的工业快速复苏，生产的产品又好又便宜，直接冲击了美国本土产业，再加上美国国内劳动力成本越来越高，很多工厂的利润被大幅压缩。 等到70年代布雷顿森林体系崩溃，金融自由化的浪潮在美国兴起，资本发现做金融、搞投资比办工厂赚钱更快、更省力，于是大量资金从实体产业抽离，一股脑扎进了金融市场。 从1980年到2010年这三十年里，美国制造业占GDP的比重从20.5%直接掉到了11.9%，而金融、保险和不动产这些行业的占比反倒涨到了20.7%。2016年的时候，美国制造业占比只剩11.22%，远不如中国的28.07%和德国的20.66%。 这种持续几十年的萎缩，哪里是“主动放弃”能解释的，分明就是产业空心化的真实写照，资本都去赚快钱了，谁还愿意沉下心来做实业。 把钢铁、机电、军工归为“低附加值产业”，更是让人摸不着头脑的认知偏差。 军工产业就更不用说了，妥妥的高技术密集型领域，研发投入大、技术壁垒高，可不是随便哪个国家都能搞的。 但美国军工产能的实际表现，却暴露了严重的短板。援助乌克兰这么久，美国的武器库存都快被掏空了，155毫米炮弹的产量，花了一整年时间才从每月1.4万发提升到8万发，而俄罗斯2024年一年就生产了450万枚，两者的差距一目了然。 标枪反坦克导弹的年采购量只有1000枚，就算开足马力生产，一年最多也只能造6480枚，这样的产能水平，别说“分分钟拉满”，就算给足时间，也很难满足大规模战争的需求，这跟“低附加值”没有半毛钱关系，纯粹是产能跟不上。 战时“分分钟拉满产量”的说法，更是忽略了现代工业体系的整体性和复杂性。现在的工厂生产产品，不是自己一家就能搞定的，得依赖全球范围内的供应链，一个产品可能需要上千家供应商提供零件，少了任何一个环节都没法生产。 美国制造业早就深度融入全球分工，比如汽车产业，要依赖全球2500多家供应商，关键原材料更是离不开进口，稀土、锂电池材料这些关键物资，对华依赖度超过60%，有些稀土元素甚至100%靠进口。 美国加州虽然有个MountainPass稀土矿，储量不算少，但国内没有能商业化运作的稀土分离设施，就算挖出来稀土原矿，也没法加工成能用的材料，最后还是得找别人帮忙。 这种供应链上的依赖，到了战时就是致命的短板。就像ASML的光刻机，里面的晶圆台定位系统必须用掺了中国钻石粉的永磁材料，英特尔的PantherLake芯片，就因为钻石微粉短缺，产能只达到了预期的60%。 和平时期都能因为这种细节卡壳，真到了战时，供应链受到封锁或破坏，各种问题只会集中爆发，别说扩产，能不能维持现有生产都很难说。 劳动力短缺的问题，更让美国工业的战时动员能力雪上加霜。美国劳工统计局的数据显示，现在美国有近50万个制造业岗位没人填，超过65%的制造企业都把“招不到人”当成最大的难题。 卡托研究所做过一次民调，80%的受访者都觉得制造业对国家很重要，但愿意去制造业工作的人只有25%。社会上对技术工种的偏见一直存在，职业教育又跟不上，导致懂技术、会操作的熟练工人越来越少。 很多制造业岗位至少需要学士学位，就算是不需要高学历的岗位，也很难招到人。 洛杉矶有一家叫Saitex的牛仔裤制造商，工厂里的工人大多来自墨西哥等国家，本土劳动力根本不愿意进工厂干活。没有足够的熟练工人，就算有现成的设备和订单，也没法开工生产，工业生产又不是按个开关就能自动运转的，没人操作，再先进的机器也只是一堆废铁。
