比起蔡正元，侯汉廷更值得称赞。侯汉廷坦言，他如果是郑丽文的幕僚，绝不会支持她参加

比起蔡正元，侯汉廷更值得称赞。侯汉廷坦言，他如果是郑丽文的幕僚，绝不会支持她参加2025年11月8日的马场町秋祭活动，不是不尊重英烈，而是基于台海岛内的政治现实考量——绿营常年把这类缅怀活动当“政治工具”，动辄扣“抹红”帽子，届时愿意公开跟进支持的群体必然有限，反而会让郑丽文陷入被动。 事实也确实如此，郑丽文到场献花后，绿营立刻炸锅，痛批她“敌我不分”，虽然后续民调显示57%的民众认同其做法，但这场争议无疑消耗了她的政治精力。 反观蔡正元，同期的表态更像“事后诸葛亮”。他在11月9日公开喊话，称大陆不该对郑丽文抱太大希望，直言国民党“骨子里不会让台海回归”，看似犀利，实则缺乏建设性。 蔡正元的言论总是停留在“点破问题”，却从不考虑岛内政治人物的实际操作困境，更没有给出务实的应对思路，这种“站着说话不腰疼”的批评，远不如侯汉廷的换位思考来得实在。 我认为侯汉廷的可贵之处，在于他看清了台海政治的核心矛盾：缅怀先烈本是共识，但在绿营的舆论操弄下，任何相关行动都可能被异化。 他的反对，本质是不想让英烈纪念沦为政治斗争的牺牲品，也不想让郑丽文的政治资源浪费在无意义的争议中。 而蔡正元的批评，更多是基于意识形态的评判，忽略了岛内民众对“和平稳定”的真实诉求——就像他之前强调“台独是死路一条”，虽立场正确，却没能给出让普通民众理解和接受的现实路径。 更关键的是，侯汉廷的务实并非没有原则。他此前谈两岸统一时就明确，核心是让台海民众感受到统一的实际好处，这种从现实利益出发的思考，比空洞的口号更有说服力。 蔡正元则更擅长“唱高调”，动辄强调军力差距、历史法理，却很少关注岛内民生与舆论的细微变化。 在台海局势复杂的当下，侯汉廷这种“既懂原则又懂现实”的态度，既不会让理想沦为空谈，也不会让务实变成妥协，这正是他比蔡正元更值得称赞的核心——比起尖锐的批评，清醒的务实和建设性的思考，才是推动台海关系向好发展，能够统一的真正力量。台湾侯友宜