“饿死中国人？”美国大使竟然公开威胁中国：如果中国不按美国的意愿行事，不向西方低头，就要通过制裁中国的粮食和能源，让十四亿中国人陷入饥荒。 说这话的出自美国驻日大使拉姆・伊曼纽尔之口，他可不是什么普通政客，作为美国驻日大使，他的言论背后代表着一部分华盛顿精英的战略思维。他在公开采访中直言，只要中国不按美国的意愿行事，不向西方低头，美国就会通过制裁粮食和能源，让十四亿中国人陷入饥荒。 更让人意外的是，他还煞有介事地分析起所谓的 “底气”，认为中国粮食依赖进口、能源运输大多要经过马六甲海峡，只要美国联合盟友封锁这些关键节点，就能掐住中国的命脉。 这种论调听着嚣张，实则暴露了对中国现状的严重误判，也忽略了全球经济相互依存的基本事实。 稍微了解中国的人都清楚，粮食安全从来都是国家的头等大事。这些年，中国一直牢牢守住 18 亿亩耕地红线，累计建成 10 亿亩高标准农田，粮食总产量已经连续 8 年稳定在 1.3 万亿斤以上。 最新数据显示，中国小麦、稻谷这两大口粮的自给率早已超过 100%，三大主粮综合自给率保持在 96% 以上，人均粮食占有量约 480 公斤，远高于国际公认的 400 公斤安全线。就算是进口的粮食，也大多是大豆、玉米这类饲料粮，用来保障肉蛋奶供应，而非老百姓碗里的米饭馒头。 退一步说，国家的粮食储备规模早已超过消费量的 18%，足够全国人民吃一年半以上，这样的储备实力，可不是随便几句封锁威胁就能撼动的。 能源领域的布局，中国更是早有准备。虽然中国确实需要进口部分原油，但早已不是单靠一条马六甲海峡的年代。 中俄石油管道、中亚天然气通道、巴基斯坦瓜达尔港等多个能源通道已经建成，再加上国内持续推进的风电、光伏等新能源产业，能源供应早就形成了多元化格局。 美国想靠封锁海上通道让中国 “没油烧”，简直是打错了算盘。更何况，全球能源贸易是相互关联的，一旦封锁关键航道，受影响的不只是中国，日韩、东南亚乃至欧洲的能源供应都会被打乱，美国的盟友们恐怕第一个不答应。 回顾历史，美国靠粮食制裁施压的手段早有先例。上世纪 80 年代，美国曾对苏联实施粮食禁运，结果呢？苏联很快就通过增加从南美国家的进口弥补了缺口，反而让美国农民遭受了巨大损失，粮食价格暴跌，最终这场禁运只维持了一年多就草草收场。 事实证明，在全球化时代，想用粮食和能源作为武器，最终往往是搬起石头砸自己的脚。伊曼纽尔如今重提这套过时的手段，只能说明美国在面对中国崛起时，已经拿不出更有效的应对策略，只能靠狠话来虚张声势。 更值得玩味的是，这番威胁言论本身就充满了矛盾。伊曼纽尔自己也承认，中国经济体量巨大，孤立中国是不现实的。 中美作为全球最大的两个经济体，在经济、贸易等多个领域有着深度合作，美国市场需要中国的商品，美国企业需要中国的市场，这种相互依存的关系，不是单方面的制裁就能切断的。想用伤害中国的方式施压，最终必然会让美国自身付出代价。 说到底，伊曼纽尔的这番言论，本质上是 “美国优先” 霸权逻辑的延伸，也是对多极化趋势的抗拒。这个世界早就不是谁能单方面说了算的年代，各国的发展权利都应得到尊重，靠威胁、封锁、施压解决不了问题，只会引发更多对抗。 中国一直坚持合作共赢的理念，愿意和所有国家平等相待、互利合作，但这绝不意味着会屈服于霸权压力。中国的发展底气，来自于 14 亿人的辛勤付出，来自于多年来在各个领域的扎实积累，更来自于集中力量办大事的制度优势。 你觉得美国这种粮食能源制裁的威胁，真的能奏效吗？面对这样的霸权施压，中国还可以从哪些方面进一步筑牢安全防线？欢迎在评论区留下你的看法。
