灭火反被索赔？外卖小哥寒心一幕，撕开人性最真实的一面 山东泰安，一辆汽车突发自燃，熊熊火光让人手足无措。危急时刻，路过的外卖小哥没有犹豫，火速冲进附近警务室借来灭火器，争分夺秒扑灭火焰，成功阻止了火势蔓延，避免了更大的损失。可谁也没想到，第二天小哥却收到了“索赔通知”——需要赔偿2个新的灭火器，这让他忍不住直言“有点寒心”。 这句话瞬间戳中了无数网友的泪点：谁没见过外卖小哥风里来雨里去的模样？他们踩着时间赛跑，为了几块配送费不敢耽搁片刻，可在他人遭遇危难时，却能毫不犹豫地挺身而出。火灾现场浓烟滚滚，灭火器喷射时的危险无人不知，小哥明明是见义勇为的英雄，怎么反倒成了“需要赔偿的人”？ 网友们的愤怒几乎要溢出屏幕：“这是什么道理？要赔也该是起火车主赔！”“小哥救了车还救了可能波及的人和物，受益方明明是车主，凭什么让施救者买单？”更有人共情道：“以后谁还敢做好事？救了人还要倒贴钱，这寒的是所有善良人的心！” 其实这场争议的核心，从来不是两个灭火器的钱，而是对“善良”的态度。《民法典》明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。小哥见义勇为，灭火器损耗理应由肇事方或受益车主承担，让施救者赔偿，无疑是在扼杀见义勇为的勇气。 现实中，多少人因为怕惹麻烦、怕被索赔，面对他人困境选择袖手旁观？不是人心冷漠，而是“做好事没好报”的案例让人望而却步。可我们始终相信，善良不该被辜负，见义勇为更该被善待。警务室的初衷或许是为了保障公共设施完备，但处理方式显然忽略了小哥的善意，寒了人心。 如果是你遇到这种情况，会毫不犹豫上前帮忙吗？面对“救人反被索赔”，你觉得该如何保障施救者的权益？欢迎在评论区聊聊你的看法！灭火反被索赔 善良该被寒心
