戴旭：如果新中国的军队来打甲午战争，会是什么结果。如果抗日战争是当时的共产党的军队有国民党那样的条件，又是什么结果。能允许日本军队在我们中国的国土上横行这么多年吗？ 先说说甲午战争。当年清政府的北洋水师，看着挺唬人，舰艇总吨位亚洲第一，还有 “定远”“镇远” 这样的铁甲巨舰，可到头来怎么就败给了日本？核心不是装备不行，是军队烂了根。 清军士兵抽烟嫖赌成风，炮弹里掺沙子，指挥官贪生怕死，临阵脱逃的将领一抓一大把。 要是把甲午战场上的清军换成新中国的军队，结局绝对是天翻地覆。 咱新中国的军队从建军起就有铁打的纪律，“三大纪律八项注意” 刻在每个士兵骨子里，打仗靠的是信仰不是钱财。 更关键的是战斗意志，新中国军队从没有投降的传统，上甘岭上士兵能抱着炸药包和敌人同归于尽，甲午战场上的清军却动辄弃舰而逃，这差距可不是一星半点。 真要是新中国军队打甲午，大概率会把日军的海上补给线掐断，让他们在朝鲜半岛和辽东半岛寸步难行，这场战争根本打不出割地赔款的结局。 再看抗日战争。很多人觉得当年共产党军队装备差，打不过日军主力，可没人想想，国民党军队当年的条件有多好。 全面抗战初期，国民党有 200 多万正规军，还有德械师、苏械师，后期更是拿到了美国的大量援助，飞机、坦克、火炮样样不缺，可为啥还是丢了半壁江山？关键是脱离群众，战术僵化，打阵地战只会拼消耗，把精锐部队都浪费在了正面战场的硬拼里。 要是共产党军队能有这样的装备条件，日军的末日只会来得更早。 共产党军队最厉害的就是 “把每一分资源用在刀刃上”，当年八路军拿着土枪土炮，都能建立起兵工厂、被服厂，实现部分物资自给，要是有了美式装备，肯定会快速搭建维修保障体系，让装备的完好率保持在高位。 这一切都不是凭空猜测，朝鲜战争的胜利就是最好的证明。很多人只看到志愿军的战斗意志，却没注意到背后的 “战略智慧”。 美军当年有着绝对的火力优势，日均倾泻炮弹量是志愿军的 60 倍，还有制空权和制海权，可志愿军没有硬拼，而是靠着 “迂回穿插” 的战略，把美军的战线撕开缺口，再用 “分割包围” 的战术吃掉敌人的有生力量。 上甘岭战役中，志愿军不仅守住了阵地，更重要的是牵制了美军的主力，为其他战线的反击创造了条件，这就是 “战略牵制” 的威力。 这场战争也彻底改变了日本对中国的认知。二战后，日本虽然战败，但很多人还抱着 “中国赢在盟军帮助” 的偏见，可朝鲜战争中，中国军队在没有任何外部大规模援助的情况下，硬是把世界上最强大的 “联合国军” 逼到谈判桌前。 日本当年的军事专家曾统计，志愿军的战术灵活度是美军的 3 倍，战略部署的精准度更是让日军惊叹。 他们终于明白，中国军队的强大不是靠运气，而是靠实打实的战略思维和体系能力，这也让日本彻底放弃了对中国的轻视，为后来的中日建交奠定了基础。 说到底，战争的本质从来不是 “谁的装备更先进”，而是 “谁能把现有条件发挥到极致”。 戴旭的这些假设，其实是在提醒我们：一支军队的底气，藏在战略里、藏在体系里、藏在民心转化的力量里。 朝鲜战争的胜利已经告诉世界，中国军队再也不是当年那支散沙般的部队。 如今的中国军队，不仅装备越来越先进，更传承了当年的战略智慧和体系思维，这才是我们民族最坚实的后盾。
